C'est une blague ? Si un éditeur malveillant crée un logiciel malveillant, comme des virus, ce dernier serait tout autant affecté.
Euh, qui te parle de virus ? On parle du problème pour le consommateur de pouvoir différencier ce qu'il peut faire ou non avec telle ou telle machine : pour 90% du public, les spécifications techniques sont du charabiat.
Ce n'est pas le device qui est obsolète dans Android, mais la mise à jour que le constructeur ne fait pas
Le consommateur il s'en fou de qui est la responsabilité : le fait est que son device est obsolète.
T'es sûr que tu soutiens le libre là ? Tu donnes l'impression d'être un iMouton qui a envie de faire de la propagande pro-Apple pro monde ultra fermé où l'utilisateur utilise une boite noire tout en ayant les mains menotté à l'Univers ultra propriétaire. Plus libre = avancé pour l'utilisateur, surtout avec un système de la qualité d'Android.
J'aime pas Apple, j'ai aucun de leurs produits, et j'ai tenté d'expliquer que libre et expérience utilisateur ne sont pas opposé. Si dans ta tête on ne peut faire de la qualité qu'avec le proprio, alors c'est toi qui a un problème avec le libre, pas moi.
[^] # Re: Troisième épisode de la saga
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android. Évalué à 2.
Euh, qui te parle de virus ? On parle du problème pour le consommateur de pouvoir différencier ce qu'il peut faire ou non avec telle ou telle machine : pour 90% du public, les spécifications techniques sont du charabiat.
Le consommateur il s'en fou de qui est la responsabilité : le fait est que son device est obsolète.
J'aime pas Apple, j'ai aucun de leurs produits, et j'ai tenté d'expliquer que libre et expérience utilisateur ne sont pas opposé. Si dans ta tête on ne peut faire de la qualité qu'avec le proprio, alors c'est toi qui a un problème avec le libre, pas moi.