Non ! Tu me cites : je dis qu'on s'en fou, que ce n'est pas le propos, à aucun moment je critiques ce point.
On ne peux comparer l'Android d'hier à l'Android d'aujourd'hui. Certes à ses début c'était peu être laborieux (comme Apple d'ailleurs avec au début un iPhone sans MMS ou encore des problèmes d'antennes) mais aujourd'hui et depuis grosso modo la version 2.3.3 c'est devenu un excellent système !
Oui, on parle de la même chose, je te parles d'un Nexus One sur 2.3.3.
Il existe une implémentation libre d'Objective-C alors que Java est libre en lui même (pas seulement une implémentation).
C'est exactement la même situation : un langage n'est qu'une spécification et seules les implémentations sont "libres" au sens logiciel.
Et alors ? Je te rappelle que ça fait juste plus de 20 ans que l'utilisateur à ce "problème" au niveau des ordinateurs
Je te rappelle que ca fait plusieurs années que Apple proposé des ordinateurs qui n'ont pas ce problème, et le succès de l'iPhone devrait t'indiquer que ce n'est pas l'avenir de ce contenter du problème dont héritent les PC depuis 20 ans.
Et je te rappelle que Google n'y est pour rien dans cet histoire, c'est bien les constructeurs qui vendent le mobile pas Google (sauf pour le Nexus).
Blablabla. Les constructeurs fabriquent un terminal adapté à l'OS, et Google conçoit un terminal en fonction d'une cible de terminaux. Ils sont tous co-responsables de cette situation.
Et je te rappelle aussi que le problème est le même chez Apple : les pauvres possesseurs de l'iPhone 3 ne verront jamais de mise à jour vers le dernier iOS5.
Oué, un device obsolète au bout de 3 ans, ca se comprends. Au bout d'1 an ca se comprend moins.
Certe à l'époque du Android < 2.3 c'était pas terrible mais maintenant Android est devenu est une grande réussite du monde du libre (même s'il n'est pas 100% libre) tel que Firefox, Internet ou encore les serveurs web
Oui c'est un grand pas en avant pour le libre. Une régression pour l'utilisateur.
[^] # Re: Troisième épisode de la saga
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android. Évalué à 1.
Non ! Tu me cites : je dis qu'on s'en fou, que ce n'est pas le propos, à aucun moment je critiques ce point.
Oui, on parle de la même chose, je te parles d'un Nexus One sur 2.3.3.
C'est exactement la même situation : un langage n'est qu'une spécification et seules les implémentations sont "libres" au sens logiciel.
Je te rappelle que ca fait plusieurs années que Apple proposé des ordinateurs qui n'ont pas ce problème, et le succès de l'iPhone devrait t'indiquer que ce n'est pas l'avenir de ce contenter du problème dont héritent les PC depuis 20 ans.
Blablabla. Les constructeurs fabriquent un terminal adapté à l'OS, et Google conçoit un terminal en fonction d'une cible de terminaux. Ils sont tous co-responsables de cette situation.
Oué, un device obsolète au bout de 3 ans, ca se comprends. Au bout d'1 an ca se comprend moins.
Oui c'est un grand pas en avant pour le libre. Une régression pour l'utilisateur.