C'est pas du tout mon propos, mais tu soulignes très bien un point : il faut pas critiquer Google parcque c'est open-source. Alors que ca n'a aucun rapport.
Si ça a un rapport direct : si Android est utilisé partout et par tout le monde pour des milliers de terminaux c'est justement parce que c'est ouvert !
Je critiques leur stratégie commerciale, les choix techniques qui en découlent et le résultat pour l'utilisateur final.
On s'en fou pas mal que ca soit open-source ou non dans l'histoire.
Leur stratégie commerciale est de faire un système ouvert et tu trouves ça critiquable ?
T'es sûr t'es pro Linux et libre là ?
Ensuite il a d'autres solutions pour "imposer" un minimum de matos : si la plateforme logicielle "exige" des spécifications techniques particulières pour fonctionner, le constructeur est obligé de suivre, forcé de constater que ce n'était pas la volonté de Google : il fallait diffuser en masse.
Google montre la voie à suivre grâce à son Nexus. De plus, vu que Android est ouvert, même si Google imposait des spé techniques particulières pour fonctionner, rien n'empêche un constructeur mobile de justement rajouter des spécifications supplémentaires comme bon lui semble (d'ailleurs c'est un peu le cas avec les surcouches constructeurs qui sont d'ailleurs un paramètre dans un Android un peu moins fluide). D'ailleurs, il peut également en enlever s'il le souhaite. Android c'est comme Linux, c'est fait pour fonctionner partout, je ne vois pas pourquoi tu lui reprocherai ça ?
En quoi Java est-il plus ouvert que Objective-C ?
Wikipédia est ton ami : "Le 13 novembre 2006, Sun annonce le passage de Java, c’est-à-dire le JDK (JRE et outils de développement) et les environnements Java EE (déjà sous licence CDDL) et Java ME sous licence GPL. En mai 2007, Sun publie effectivement OpenJDK sous licence libre."
Développer une appli pour Android c'est effectivement relativement simple, et surtout très simple à déployer et pas cher. Mais faire une application de qualité qui tourne de manière agréable sur la majorité du parc existant, c'est une autre pair de manche.
Pourtant un bon nombre y arrive ! Je veux dire, les mobiles bas de gamme c'est normal que ce n'est pas fluide et que ça lague. Mais si tu regardes un mobile Android haut de gamme, tu n'as quasi pas de problème ! Faut comparer ce qui est comparable. Le Galaxy S2 qui est reconnu comme un des meilleurs smartphone 2011 (élu plus de 5 fois mobile de l'année devant l'iPhone 4 et 4S) prouve bien qu'avec un hardware correct, Android est fluide et puissant ! Mais tu peux aussi aller voir chez Sony avec le XPeria par exemple ou encore récemment le Galaxy Nexus, tout est fluide, tout fonctionne parfaitement, il n'y a vraiment pas de quoi tirer sur Google sur le résultat final pour l'utilisateur. Si 30 millions de personnes ont choisi un Galaxy S2 au lieu d'un iPhone pour un prix identique, c'est bien que Android est largement à la hauteur (pour pas dire supérieur) !
[^] # Re: Troisième épisode de la saga
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android. Évalué à 0.
Si ça a un rapport direct : si Android est utilisé partout et par tout le monde pour des milliers de terminaux c'est justement parce que c'est ouvert !
Leur stratégie commerciale est de faire un système ouvert et tu trouves ça critiquable ?
T'es sûr t'es pro Linux et libre là ?
Google montre la voie à suivre grâce à son Nexus. De plus, vu que Android est ouvert, même si Google imposait des spé techniques particulières pour fonctionner, rien n'empêche un constructeur mobile de justement rajouter des spécifications supplémentaires comme bon lui semble (d'ailleurs c'est un peu le cas avec les surcouches constructeurs qui sont d'ailleurs un paramètre dans un Android un peu moins fluide). D'ailleurs, il peut également en enlever s'il le souhaite. Android c'est comme Linux, c'est fait pour fonctionner partout, je ne vois pas pourquoi tu lui reprocherai ça ?
Wikipédia est ton ami :
"Le 13 novembre 2006, Sun annonce le passage de Java, c’est-à-dire le JDK (JRE et outils de développement) et les environnements Java EE (déjà sous licence CDDL) et Java ME sous licence GPL. En mai 2007, Sun publie effectivement OpenJDK sous licence libre."
Pourtant un bon nombre y arrive ! Je veux dire, les mobiles bas de gamme c'est normal que ce n'est pas fluide et que ça lague. Mais si tu regardes un mobile Android haut de gamme, tu n'as quasi pas de problème ! Faut comparer ce qui est comparable. Le Galaxy S2 qui est reconnu comme un des meilleurs smartphone 2011 (élu plus de 5 fois mobile de l'année devant l'iPhone 4 et 4S) prouve bien qu'avec un hardware correct, Android est fluide et puissant ! Mais tu peux aussi aller voir chez Sony avec le XPeria par exemple ou encore récemment le Galaxy Nexus, tout est fluide, tout fonctionne parfaitement, il n'y a vraiment pas de quoi tirer sur Google sur le résultat final pour l'utilisateur. Si 30 millions de personnes ont choisi un Galaxy S2 au lieu d'un iPhone pour un prix identique, c'est bien que Android est largement à la hauteur (pour pas dire supérieur) !