Elle y répond, elle dit que la volonté de créer une plateforme ouverte a obligé à faire des choix
Je vois absoluement pas le rapport entre sécurité et accélération GPU. C'est absoluement pas incompatible.
Apple a une cible réduite de matériel, c'est plus optimisé, microsoft était plus généraliste et devait fonctionner sur plus de matos, il y avait plus de problèmes, mais on pouvait faire plus de choses.
Il n'y a aucun rapport : si Google avait exposé, dès le départ, une plateforme d'applications basées sur une accélération GPU, les constructeurs auraient été obligés de suivrent : la preuve en est qu'ils ont réussi à améliorer la donne dans les versions 3.x et 4.x, et pourtant le passif est bien plus lourd à gérer qu'à l'époque des branches 1.x et 2.x.
[^] # Re: Troisième épisode de la saga
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android. Évalué à -2.
Je vois absoluement pas le rapport entre sécurité et accélération GPU. C'est absoluement pas incompatible.
Il n'y a aucun rapport : si Google avait exposé, dès le départ, une plateforme d'applications basées sur une accélération GPU, les constructeurs auraient été obligés de suivrent : la preuve en est qu'ils ont réussi à améliorer la donne dans les versions 3.x et 4.x, et pourtant le passif est bien plus lourd à gérer qu'à l'époque des branches 1.x et 2.x.