Posté par mynux .
En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android.
Évalué à 1.
Dernière modification le 13 décembre 2011 à 18:30.
On dirait la liste d'arguments d'un pro-Apple...
Donc si je suis ton raisonnement et donc si j'extrapole : les OS Linux, qui font tout pour tourner sur un max de machines sont des cons et vive le système Apple ultra proprio (qui interdit d'ailleurs de faire tourner OSX sur d'autres machines que des Mac -> pb de vente lié ???).
Les malwares n'ont vraiment rien à voir... Tu confonds vraiment tout !
Par ailleurs Google avec Android a encore plus de mérite que c'est un système quasi ouvert basé sur Linux avec des applis programmées avec Java langage ouvert. Google croit au libre et grâce à lui, il lui a donné un coup de jeune. En plus, si Samsung a vendu presque 30 millions de Galaxy s2 ce n'est pas par hasard. C'est que le système est quand même très fluide et cela fonctionne plutôt bien au moins sur tous les terminaux haut de gamme. Et cette inondation de terminaux est très bien et cela donne accès au plus grand nombre à des smartphones. De plus, avec son Nexus, Google montre le chemin à suivre pour un téléphone sous Android mais n'impose rien ! Le seul moyen pour que Google impose son système sur un seul type de matériel, c'est que Android devienne propriétaire et fermé. Sinon, tant qu'il sera libre, il sera utilisé par qui le souhaite.
Il existe des milliers d'applis sous Android et un bon nombre d'entre elles sont d’excellentes qualité. Et s'il en existe tant (et des gratuites de très bonne qualité) c'est bien ce que n'est pas si compliqué de développer sur Android. Après qu'il y ai des soucis avec l'environnement de développement, c'est une autre histoire. Et maintenant, vu que Android est quasi libre, il existe une distribution Android installable sur un ordi (+ virtualbox = bon émulateur) !
Pour conclure, si tout le monde pensait comme toi, le libre n'aurait plus de raison d'être !
[^] # Re: Troisième épisode de la saga
Posté par mynux . En réponse à la dépêche Actualité autour d'Android. Évalué à 1. Dernière modification le 13 décembre 2011 à 18:30.
On dirait la liste d'arguments d'un pro-Apple...
Donc si je suis ton raisonnement et donc si j'extrapole : les OS Linux, qui font tout pour tourner sur un max de machines sont des cons et vive le système Apple ultra proprio (qui interdit d'ailleurs de faire tourner OSX sur d'autres machines que des Mac -> pb de vente lié ???).
Les malwares n'ont vraiment rien à voir... Tu confonds vraiment tout !
Par ailleurs Google avec Android a encore plus de mérite que c'est un système quasi ouvert basé sur Linux avec des applis programmées avec Java langage ouvert. Google croit au libre et grâce à lui, il lui a donné un coup de jeune. En plus, si Samsung a vendu presque 30 millions de Galaxy s2 ce n'est pas par hasard. C'est que le système est quand même très fluide et cela fonctionne plutôt bien au moins sur tous les terminaux haut de gamme. Et cette inondation de terminaux est très bien et cela donne accès au plus grand nombre à des smartphones. De plus, avec son Nexus, Google montre le chemin à suivre pour un téléphone sous Android mais n'impose rien ! Le seul moyen pour que Google impose son système sur un seul type de matériel, c'est que Android devienne propriétaire et fermé. Sinon, tant qu'il sera libre, il sera utilisé par qui le souhaite.
Il existe des milliers d'applis sous Android et un bon nombre d'entre elles sont d’excellentes qualité. Et s'il en existe tant (et des gratuites de très bonne qualité) c'est bien ce que n'est pas si compliqué de développer sur Android. Après qu'il y ai des soucis avec l'environnement de développement, c'est une autre histoire. Et maintenant, vu que Android est quasi libre, il existe une distribution Android installable sur un ordi (+ virtualbox = bon émulateur) !
Pour conclure, si tout le monde pensait comme toi, le libre n'aurait plus de raison d'être !
http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/03/ordinateur-personnel-mort