Tu fais de la mauvaise foi. Le besoin d'identifier précisément les citations est indépendant de la question d'édition des commentaires. Comme tu l'as toi-même montré on peut dès aujourd'hui introduire le doute en attribuant à quelqu'un des propos qu'il n'a pas tenu.
Ton histoire de "en un clic" ne résout pas le problème puisqu'on pourrait citer un autre message que celui auquel on répond. Donc pour dissiper toute ambiguïté il faudrait, à l'endroit de la citation, donner un lien vers le message cité. Si on rajoute l'édition des commentaires, au lieu de donner un lien vers "la version la plus récente du post", on donne un lien daté vers "la version du post au moment où je le lis". Ça ne rend pas la chose plus complexe et cette fonctionnalité est donc indépendante.
Bref, ton argumentaire est de mauvaise foi. Au cours de ta réflexion sur l'édition tu nous parles d'un autre problème (l'authenticité des citations), soit. Je m'y intéresse, je propose des solutions techniques. Et maintenant tu essaies de me faire croire que ce problème n'existe pas aujourd'hui et que les solutions techniques proposées ont pour seule justification de pallier à un défaut caché de l'édition des commentaires. Non, c'est faux.
[^] # Re: en effet
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 1.
Tu fais de la mauvaise foi. Le besoin d'identifier précisément les citations est indépendant de la question d'édition des commentaires. Comme tu l'as toi-même montré on peut dès aujourd'hui introduire le doute en attribuant à quelqu'un des propos qu'il n'a pas tenu.
Ton histoire de "en un clic" ne résout pas le problème puisqu'on pourrait citer un autre message que celui auquel on répond. Donc pour dissiper toute ambiguïté il faudrait, à l'endroit de la citation, donner un lien vers le message cité. Si on rajoute l'édition des commentaires, au lieu de donner un lien vers "la version la plus récente du post", on donne un lien daté vers "la version du post au moment où je le lis". Ça ne rend pas la chose plus complexe et cette fonctionnalité est donc indépendante.
Bref, ton argumentaire est de mauvaise foi. Au cours de ta réflexion sur l'édition tu nous parles d'un autre problème (l'authenticité des citations), soit. Je m'y intéresse, je propose des solutions techniques. Et maintenant tu essaies de me faire croire que ce problème n'existe pas aujourd'hui et que les solutions techniques proposées ont pour seule justification de pallier à un défaut caché de l'édition des commentaires. Non, c'est faux.