Il faudrait savoir, SO est un site de discussion ou pas? Site de discussion n'est pas vraiment la première chose qui me vient en tête lorsque j'entends le mot Wikipedia, par ailleurs.
Je pensais aux parties "discussion" de Wikipédia, plutôt qu'aux articles qui, on est d'accord, ont une dynamique toute autre. Au sujet de S.O., ma note de bas de page avait justement pour but d'évoquer cette différence que je trouve intéressante.
LinuxFR est un site hybride où les contenus (journaux, dépêches, etc.) cotoient les discussions.
Pour moi les commentaires sont aussi un lieu où se crée du contenu, et c'est même leur intérêt premier. J'ai l'impression que ces "complications" sont beaucoup "in the eye of the beholder. Les fautes on peut faire avec; l'édition on peut faire sans, mais si tu as à ta disposition des gens qui y attachent suffisamment d'importance pour faire les efforts nécessaires pour les rendre possible, pourquoi s'en priver ?
[^] # Re: Discussion et contenu
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 1.
Je pensais aux parties "discussion" de Wikipédia, plutôt qu'aux articles qui, on est d'accord, ont une dynamique toute autre. Au sujet de S.O., ma note de bas de page avait justement pour but d'évoquer cette différence que je trouve intéressante.
Pour moi les commentaires sont aussi un lieu où se crée du contenu, et c'est même leur intérêt premier. J'ai l'impression que ces "complications" sont beaucoup "in the eye of the beholder. Les fautes on peut faire avec; l'édition on peut faire sans, mais si tu as à ta disposition des gens qui y attachent suffisamment d'importance pour faire les efforts nécessaires pour les rendre possible, pourquoi s'en priver ?