Cette solution informe, il est vrai. Mais cette solution ne résout pas le caractère alors inutile des messages liés à ces points.
Les commentaires ne sont pas inutiles puisqu'ils ont permis justement l'amélioration du contenu. Ils font référence à quelque chose qui a été retiré, mais ce n'est pas gênant tant que les lecteurs sont prévenus...
Imagine que je poste un message sur un bug que j'ai et que je copie/colle dans mon message l'intégralité de mon dmesg. Tu postes un commentaire pour dire "hey mais t'as un problème de compilation de ton programme C, ça sert à rien de mettre le dmesg". J'édite mon message pour retirer cette sortie énorme qui pollue la page, en rajoutant un message "Edit: retiré la sortie dmesg (optionel: lien vers la version précédente du message) comme suggéré par CrEv".
Est-ce que ton message est inutile ? Non, au contraire, il a rendu service à tout le monde, et son rôle dans la conversation est bien clair. Grâce à cette remarque, l'expérience de lecture des visiteurs futurs est améliorée; quand ils arriveront à ce message, après avoir lu le "Edit:" de mon message, ils ne se diront pas "oh, le message inutile" mais "à c'est là que le gars a fait une suggestion utile". Je ne vois pas le soucis.
Et sans pouvoir le limiter, je pense qu'il vaut mieux rester ainsi (quitte à allonger un peu les 5 minutes) plutôt que de rendre les commentaires réellement modifiables.
Pourquoi ne pas faire confiance aux membres bien intentionnés pour s'en servir correctement ? Encore une fois, s'il y a des abus, il est possible (avec un historique) de les repérer et d'écrire un commentaire pour avertir les autres lecteurs, s'ils posent un problème quelconque (ce qui ne sera pas le cas général).
[^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
Les commentaires ne sont pas inutiles puisqu'ils ont permis justement l'amélioration du contenu. Ils font référence à quelque chose qui a été retiré, mais ce n'est pas gênant tant que les lecteurs sont prévenus...
Imagine que je poste un message sur un bug que j'ai et que je copie/colle dans mon message l'intégralité de mon
dmesg. Tu postes un commentaire pour dire "hey mais t'as un problème de compilation de ton programme C, ça sert à rien de mettre ledmesg". J'édite mon message pour retirer cette sortie énorme qui pollue la page, en rajoutant un message "Edit: retiré la sortiedmesg(optionel: lien vers la version précédente du message) comme suggéré par CrEv".Est-ce que ton message est inutile ? Non, au contraire, il a rendu service à tout le monde, et son rôle dans la conversation est bien clair. Grâce à cette remarque, l'expérience de lecture des visiteurs futurs est améliorée; quand ils arriveront à ce message, après avoir lu le "Edit:" de mon message, ils ne se diront pas "oh, le message inutile" mais "à c'est là que le gars a fait une suggestion utile". Je ne vois pas le soucis.
Pourquoi ne pas faire confiance aux membres bien intentionnés pour s'en servir correctement ? Encore une fois, s'il y a des abus, il est possible (avec un historique) de les repérer et d'écrire un commentaire pour avertir les autres lecteurs, s'ils posent un problème quelconque (ce qui ne sera pas le cas général).