"J'assume pleinement ce que j'écris, il n'empêche que j'ai envie, si possible, de faciliter l'expérience de lecture de mes futurs lecteurs en les corrigeant pour qu'ils n'y soient pas confrontés."
"Il n'y a rien de noble, de fondamental ou d'utile à "assumer" que tu as mis un infinitif "on a décider" là où il faut utiliser un participe."
Je n'ai jamais dit que c'était noble ou utile, si tu relis mon post original (qu'on ne pourra pas m'accuser d'avoir modifié au vue de la date, et au vue que la fonctionnalité n'a pas été étendu au dela de 5 minutes - ) je disais bien que j'étais loin de ressentir de la fierté à leur égard (et a fortiori de la noblesse ou de l'utilité )
Vois tu dans ce commentaire si je n'avais pu me basé sur le fait que mon premier post n'est pas modifiable à l'heure ou j'écris celui ci , on aurais toujours eu un soupcons quand à la falsification de mes propre propos.
Je ne dit pas que ton commentaire sur la noblesse est de la mauvaise foi ou une simple inattention , mais au moin de mon coté je puis m'assurer que je n'ai pas essayer de faire dire autre chose à mon commentaire inital que ce que je n'ai réellement dis.
Ici, le sujet bien que houleux , n'est pas encore au niveau d'une vrai flamewar, mais lorsque c'est le cas dans certaine discussion, cette fonctionnalité sera la porte ouverte à tous les faussaires et sophistes. On aura un grand bric à brac de n'importe quoi hors l'une des raisons pour laquelle je suis et contribue modestement à dlfp, se situe justement dans la qualité du lectorat et des commentaires. Le mécanisme de lecture seule est un des garants de celui ci. Sinon beaucoup de site tel que clubic et autres m'aurais suffit.
C'est pour cela que je suis contre : le contenu doit pouvoir faire preuve . Et la preuve permet de s'assurer de quoi l'on parle.
Tu met la forme au dela du fond c'est surement cela qui est le plus reproché à ton idée , qui je le rapelle a déjà été implémenté à 5 minutes.
Hors le lectorat (premier concerné ) n'a pas été consulté à l'avant sur cela (dans une optique de véritablement receuillir l'avis des premiers concernés )
[^] # Re: Balance des Intérêts ? Mémoire vs Orthographe ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
"J'assume pleinement ce que j'écris, il n'empêche que j'ai envie, si possible, de faciliter l'expérience de lecture de mes futurs lecteurs en les corrigeant pour qu'ils n'y soient pas confrontés."
Non tu n'assumes pas tes fautes d'orthographes. Hors comme tu le disais l'imperfection est un fait .
"Il n'y a rien de noble, de fondamental ou d'utile à "assumer" que tu as mis un infinitif "on a décider" là où il faut utiliser un participe."
Je n'ai jamais dit que c'était noble ou utile, si tu relis mon post original (qu'on ne pourra pas m'accuser d'avoir modifié au vue de la date, et au vue que la fonctionnalité n'a pas été étendu au dela de 5 minutes - ) je disais bien que j'étais loin de ressentir de la fierté à leur égard (et a fortiori de la noblesse ou de l'utilité )
Vois tu dans ce commentaire si je n'avais pu me basé sur le fait que mon premier post n'est pas modifiable à l'heure ou j'écris celui ci , on aurais toujours eu un soupcons quand à la falsification de mes propre propos.
Je ne dit pas que ton commentaire sur la noblesse est de la mauvaise foi ou une simple inattention , mais au moin de mon coté je puis m'assurer que je n'ai pas essayer de faire dire autre chose à mon commentaire inital que ce que je n'ai réellement dis.
Ici, le sujet bien que houleux , n'est pas encore au niveau d'une vrai flamewar, mais lorsque c'est le cas dans certaine discussion, cette fonctionnalité sera la porte ouverte à tous les faussaires et sophistes. On aura un grand bric à brac de n'importe quoi hors l'une des raisons pour laquelle je suis et contribue modestement à dlfp, se situe justement dans la qualité du lectorat et des commentaires. Le mécanisme de lecture seule est un des garants de celui ci. Sinon beaucoup de site tel que clubic et autres m'aurais suffit.
C'est pour cela que je suis contre : le contenu doit pouvoir faire preuve . Et la preuve permet de s'assurer de quoi l'on parle.
Tu met la forme au dela du fond c'est surement cela qui est le plus reproché à ton idée , qui je le rapelle a déjà été implémenté à 5 minutes.
Hors le lectorat (premier concerné ) n'a pas été consulté à l'avant sur cela (dans une optique de véritablement receuillir l'avis des premiers concernés )