Et ça ne me paraît pas si difficile que ça à implémenter, en tout cas bien moins qu'un historique complet (qui est inutile). Et ça résout tous les problèmes soulevés, enfin il me semble.
Ce que tu proposes n'est pas plus facile à implémenter que l'historique complet, pour lequel on pourrait reprendre la façon de faire du wiki (il ne s'agit pas d'inventer complètement quelque chose de nouveau, mais de porter du code d'une partie du site à une autre). Étant donné que l'historique complet satisfait mieux les demandes d'autres utilisateurs (l'envie de transparente absolue, de pouvoir tout contrôler de toute l'histoire du contenu présent sur le site), si c'était une condition suffisante pour permettre l'édition non bridée, je serais prêt à l'implémenter.
[^] # Re: 5 minutes ought to be enough for anybody
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 1.
Ce que tu proposes n'est pas plus facile à implémenter que l'historique complet, pour lequel on pourrait reprendre la façon de faire du wiki (il ne s'agit pas d'inventer complètement quelque chose de nouveau, mais de porter du code d'une partie du site à une autre). Étant donné que l'historique complet satisfait mieux les demandes d'autres utilisateurs (l'envie de transparente absolue, de pouvoir tout contrôler de toute l'histoire du contenu présent sur le site), si c'était une condition suffisante pour permettre l'édition non bridée, je serais prêt à l'implémenter.