Une personne faisant du révisionnisme pourrait faire tourner au ridicule la partie adverse, alors que lui mmeme n'aurait plus d'argument pertinent.
Non l'historique ne convient pas car le lecteur qui voudrait savoir ce qui s'est dit devrait retourner dans l'historique et cela pour chaque commentaire qui aurait été modifié a postiorie. Cela ferait perdre du temps et exaspérerait le lectorat à la longue . L'on aurait l'effet inverse recherché (les fautes d'orthographe ne seront pas forcément plus corrigé, mais à supposer qu'il le soit , l'on aurait beaucoup plus de mauvaise foi qui s'exprime).
L'auteur d'un commentaire devrait simplement tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de s'exprimer, et lorsqu'il s'exprime il assume autant la forme que le fond.
Par contre je serait pour un bouton de détecteur de faute d'orthographe tel que mentionné dans le commentaire plus haut
[^] # Re: Balance des Intérêts ? Mémoire vs Orthographe ?
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 3.
Une personne faisant du révisionnisme pourrait faire tourner au ridicule la partie adverse, alors que lui mmeme n'aurait plus d'argument pertinent.
Non l'historique ne convient pas car le lecteur qui voudrait savoir ce qui s'est dit devrait retourner dans l'historique et cela pour chaque commentaire qui aurait été modifié a postiorie. Cela ferait perdre du temps et exaspérerait le lectorat à la longue . L'on aurait l'effet inverse recherché (les fautes d'orthographe ne seront pas forcément plus corrigé, mais à supposer qu'il le soit , l'on aurait beaucoup plus de mauvaise foi qui s'exprime).
L'auteur d'un commentaire devrait simplement tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de s'exprimer, et lorsqu'il s'exprime il assume autant la forme que le fond.
Par contre je serait pour un bouton de détecteur de faute d'orthographe tel que mentionné dans le commentaire plus haut