Hors il est évident que le "révisionnisme" de commentaire (c'est à dire changement du contenu pour faire dire autre chose, que ce qu'on à dit ) est un obstacle de très loin supérieur à l'intérêt d'une correction des fautes de formes.
Pour moi c'est tout l'inverse : les petits malins qui font des farces, je n'en ai rien à cirer, l'important c'est le contenu intéressant échangé lors d'une discussion par des personnes de bonne foi. Que les petits malins puissent sabrer leurs propres commentaires, ça me paraît sans importance (ils auraient trouvé moyen de casser les pieds de toute façon), et une amélioration, même petite, a l'outillage mis à disposition des gens de bonne foi est un gros gain.
Je serais le premier à demander un outil qui permettrait d'améliorer et corriger mes lacunes orthographiques [...] mais pas au risque de perdre la stabilité du contenu, c'est à dire de la mémoire.
Donc une solution où tout l'historique des éditions, avec toutes les versions intermédiaires, sont archivées, immuables et disponibles à tous (comme sur le wiki) te conviendrait ?
[^] # Re: Balance des Intérêts ? Mémoire vs Orthographe ?
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 0.
Pour moi c'est tout l'inverse : les petits malins qui font des farces, je n'en ai rien à cirer, l'important c'est le contenu intéressant échangé lors d'une discussion par des personnes de bonne foi. Que les petits malins puissent sabrer leurs propres commentaires, ça me paraît sans importance (ils auraient trouvé moyen de casser les pieds de toute façon), et une amélioration, même petite, a l'outillage mis à disposition des gens de bonne foi est un gros gain.
Donc une solution où tout l'historique des éditions, avec toutes les versions intermédiaires, sont archivées, immuables et disponibles à tous (comme sur le wiki) te conviendrait ?