Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
C'est facile ça comme position. Tu prends deux secondes pour éructer un commentaire sans contenu ni intérêt, et après tu t'offusques "mais enfin c'est évident, j'avais une vraie argumentation derrière, je suis juste incompris".
Ça ne marche pas comme ça. Soit tu as de vrais arguments et tu les donnes (c'est ce que tu as fait dans ton second message et c'est très bien), soit tu n'as rien à dire et tu te retiens de poster. On ne peut pas avoir les avantages des deux méthodes (faire passer un message... sans rien dire !).
[^] # Re: Version longue du commentaire, pour ceux qui n'avaeint pas compris.
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
Ah et une remarque sur la méthode :
C'est facile ça comme position. Tu prends deux secondes pour éructer un commentaire sans contenu ni intérêt, et après tu t'offusques "mais enfin c'est évident, j'avais une vraie argumentation derrière, je suis juste incompris".
Ça ne marche pas comme ça. Soit tu as de vrais arguments et tu les donnes (c'est ce que tu as fait dans ton second message et c'est très bien), soit tu n'as rien à dire et tu te retiens de poster. On ne peut pas avoir les avantages des deux méthodes (faire passer un message... sans rien dire !).