Je te suggère d'être maniaque au moment de la relecture.
J'ai beau essayer, ça ne marche pas. Je pense que ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part, mais un fait réel : on est plus efficace pour se relire quand on a un peu oublié le contenu du message. Quand on vient de l'écrire on devine plus qu'on ne lit, et ça ne marche pas.
La modification des commentaires telle qu'elle a été implémentée par NoNo te laisse 5 minutes après la publication pour le faire.
C'est largement insuffisant pour mon usage personnel. Quand j'ai publié un commentaire je ne reste pas à le relire en boucle (et ça ne serait pas très efficace, voir ci-dessus). Je suis content de moi, je fais un changement de contexte, je vais lire mes mails, et je reviens 10/20 minutes après.
Attention, je parle beaucoup de mon usage personnel, c'est parce que c'est celui que je connais le mieux. Je ne veux pas donner l'impression d'insister sur l'édition uniquement pour ma pomme; je suis convaincu que ça serait utile à d'autres gens aussi. En même temps, ces autres gens, ils ne sont pas très bruyants pour me soutenir, alors je suis peut-être tout seul... Mais au moins pour moi c'est important.
Par exemple est-ce que les risques de virus de tribune sont une chimère pour toi ? Ben y'en a qui l'ont fait.
Je veux bien croire que pour la sécurité il vaut mieux prendre une approche préventive (coder sécurisé c'est un principe dont on ne dévie pas). Pour les fonctionnalités par contre, ça n'a pas de sens de se prendre le chou tant que l'utilité n'est pas constatée. Ma position personnelle serait d'attendre le "yen a qui l'ont fait" pour complexifier le mécanisme d'édition de commentaires. Je peux comprendre que le peuple ne soit pas d'accord et faire des efforts pour m'adapter, tant que la décision n'est pas "non mais l'édition on est contre par principe" (ou le statu quo actuel qui revient au même).
Tu n'as pas l'impression que c'est légérement insultant de dire ça ?
Si, mais t'inquiètes, il a la peau dure pour m'avoir supporté râlant, puis patchant et critiquant, puis encore râlant, et cynique tout du long. Il faut dire que, structurellement je m'occupe de ce problème d'édition dans les moments où je suis frustré, donc ça empire beaucoup mon caractère. En vrai je suis très gentil, tout le monde confirmera.
Tant qu'on y est j'en profite de faire un peu de pub pour une ancienne râlerie de moindre importance.
Nono > mes excuses pour mon ton désagréable. Je suis impressionné que tu codes le truc tout seul, bravo. Et un peu négativement surpris que ça n'intéresse vraiment personne d'autre.
Et puis il faut arrêter de couper les cheveux en quatre et de se focaliser sur cette fonction de correction des commentaires. Le patch actuel permet de les éditer si, après la publication, on se rend soudain compte qu'on a fait une vilaine faute. C'est très bien comme ça et inutile de se prendre la tête pour complexifier le système.
Le patch précédent était plus simple et plus utile. Le patch actuel est inutilisable pour mon usage personnel. Je serais ravi de savoir qu'il est quand même utile à d'autres gens, mais ça me fait une belle jambe...
Il vaut mieux écrire des news sur le libre car c'est de ça dont le site à vraiment besoin !
[^] # Re: 5 minutes ought to be enough for anybody
Posté par gasche . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 2.
J'ai beau essayer, ça ne marche pas. Je pense que ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part, mais un fait réel : on est plus efficace pour se relire quand on a un peu oublié le contenu du message. Quand on vient de l'écrire on devine plus qu'on ne lit, et ça ne marche pas.
C'est largement insuffisant pour mon usage personnel. Quand j'ai publié un commentaire je ne reste pas à le relire en boucle (et ça ne serait pas très efficace, voir ci-dessus). Je suis content de moi, je fais un changement de contexte, je vais lire mes mails, et je reviens 10/20 minutes après.
Attention, je parle beaucoup de mon usage personnel, c'est parce que c'est celui que je connais le mieux. Je ne veux pas donner l'impression d'insister sur l'édition uniquement pour ma pomme; je suis convaincu que ça serait utile à d'autres gens aussi. En même temps, ces autres gens, ils ne sont pas très bruyants pour me soutenir, alors je suis peut-être tout seul... Mais au moins pour moi c'est important.
Je veux bien croire que pour la sécurité il vaut mieux prendre une approche préventive (coder sécurisé c'est un principe dont on ne dévie pas). Pour les fonctionnalités par contre, ça n'a pas de sens de se prendre le chou tant que l'utilité n'est pas constatée. Ma position personnelle serait d'attendre le "yen a qui l'ont fait" pour complexifier le mécanisme d'édition de commentaires. Je peux comprendre que le peuple ne soit pas d'accord et faire des efforts pour m'adapter, tant que la décision n'est pas "non mais l'édition on est contre par principe" (ou le statu quo actuel qui revient au même).
Si, mais t'inquiètes, il a la peau dure pour m'avoir supporté râlant, puis patchant et critiquant, puis encore râlant, et cynique tout du long. Il faut dire que, structurellement je m'occupe de ce problème d'édition dans les moments où je suis frustré, donc ça empire beaucoup mon caractère. En vrai je suis très gentil, tout le monde confirmera.
Tant qu'on y est j'en profite de faire un peu de pub pour une ancienne râlerie de moindre importance.
Nono > mes excuses pour mon ton désagréable. Je suis impressionné que tu codes le truc tout seul, bravo. Et un peu négativement surpris que ça n'intéresse vraiment personne d'autre.
Le patch précédent était plus simple et plus utile. Le patch actuel est inutilisable pour mon usage personnel. Je serais ravi de savoir qu'il est quand même utile à d'autres gens, mais ça me fait une belle jambe...
Ça m'arrive aussi.