Je ne dénigre pas le boulot de médecin. Comme je ne dénigre pas le boulot de magistrat. Les deux nécessitent une puissance de travail impressionnante et je ne pourrais certainement pas exercer ces métiers.
En revanche, donner le titre de docteur aux médecins, c'est plus une reconnaissance du boulot qu'ils ont fait durant leur formation qu'une reconnaissance des avancées de la science qu'ils ont pu apporter lors de leur travail en tant que doctorant.
Au passage, pour obtenir un poste universitaire (maitre de conférences ou de professeur des universités), il est nécessaire d'avoir une thèse (ou un diplôme équivalent). On pourrait donc ce dire que n'importe quel médecin peut se présenter à un concours de MCU/PH (maitre de conférences/praticien hospitalier). Mais ce n'est pas le cas. On exige qu'ils passent une thèse de science en plus.
[^] # Re: Docteur
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal De l'utilisation contemporaine des titres honorifiques.. Évalué à 3.
Je ne dénigre pas le boulot de médecin. Comme je ne dénigre pas le boulot de magistrat. Les deux nécessitent une puissance de travail impressionnante et je ne pourrais certainement pas exercer ces métiers.
En revanche, donner le titre de docteur aux médecins, c'est plus une reconnaissance du boulot qu'ils ont fait durant leur formation qu'une reconnaissance des avancées de la science qu'ils ont pu apporter lors de leur travail en tant que doctorant.
Au passage, pour obtenir un poste universitaire (maitre de conférences ou de professeur des universités), il est nécessaire d'avoir une thèse (ou un diplôme équivalent). On pourrait donc ce dire que n'importe quel médecin peut se présenter à un concours de MCU/PH (maitre de conférences/praticien hospitalier). Mais ce n'est pas le cas. On exige qu'ils passent une thèse de science en plus.