On est en accord sur deux points:
- "La loi est juste stupide concernant l'informatique."
- L'analyse technique,
- Le point de vue "Utilisateur" (Surtout pour les sites bancaires par exemple).
Je reste sur ma position sur le point de vue entreprise/gestion de la sécurité: Les clients de ces solutions (généralement de grands comptes) protègent leurs intérêts en protégeant leurs utilisateurs (généralement des non techniciens) par l'analyse virale, le filtrage applicatif...
Exemples:
- Comment traites tu le téléchargement en https (exe, bin, mp*)?
- Comment traites tu le blocage de code malicieux en https?
- Comment adaptes tu le filtrage en fonction de la politique de ta société en https?
Les besoins de l'entreprise définiront la solution et l'architecture (proxy http? https? ...).
PS: J'avoue que je n'aimerai pas être utilisateur d'un proxy https... mais il y a un intérêt à ce type de solutions !
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par izulium . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 0.
On est en accord sur deux points:
- "La loi est juste stupide concernant l'informatique."
- L'analyse technique,
- Le point de vue "Utilisateur" (Surtout pour les sites bancaires par exemple).
Je reste sur ma position sur le point de vue entreprise/gestion de la sécurité: Les clients de ces solutions (généralement de grands comptes) protègent leurs intérêts en protégeant leurs utilisateurs (généralement des non techniciens) par l'analyse virale, le filtrage applicatif...
Exemples:
- Comment traites tu le téléchargement en https (exe, bin, mp*)?
- Comment traites tu le blocage de code malicieux en https?
- Comment adaptes tu le filtrage en fonction de la politique de ta société en https?
Les besoins de l'entreprise définiront la solution et l'architecture (proxy http? https? ...).
PS: J'avoue que je n'aimerai pas être utilisateur d'un proxy https... mais il y a un intérêt à ce type de solutions !