Je regrette, je me dois de te dire que je ne suis pas d'accord.
On promeut souvent le Libre comme un modèle de développement plus efficace que le proprio grâce au vivier de contributeurs bien plus important.
Firefox ne s'est pas imposé grâce à une idéologie.
Le noyau Linux n'est pas utilisé dans de multiples projets parce que idéologiquement, la GPL c'est bien.
Ils se sont imposés parce que techniquement, ils sont compétitifs. Le Libre est censé créer un environnement propice au développements de très haute qualité.
Le volet idéologique, c'est autre chose.
Je vais reprendre une comparaison "qui fâche":
-En France, on est un pays libre.
-En Chine, ils sont en dictature et ne sont pas libres (liberté d'expression, de la presse, etc.)
Si tu en parles à des Chinois qui ont séjourné en France, voilà ce qu'ils te répondent:
Ok, tu peux manifester et critiquer ouvertement ton gouvernement, et moi je ne peux pas.
Par contre, moi je peux aller n'importe où dans mon pays à 4h du matin sans risquer de me faire agresser. Je peux garer ma voiture n'importe où (autorisé bien sûr) et n'importe quand sans me demander dans quel état elle sera demain.
Et toi, tu es libre de faire tout ça? Et bien je rentre plus souvent chez moi le soir et je gare plus souvent ma voiture que je n'ai envie de manifester...
Question de priorités.
Là si je choisis idéologiquement une solution Libre, le paradoxe, c'est que je serai Libre... de ne pas utiliser non plus l'outil, parce que je ne me sers de la vidéoconf que pour dialoguer avec ma famille, et je suis au regret de te dire que "vérifier que les ports sont ouverts" ou des trucs genre "activer l'UPNP sur la box" est totalement hors de portée pour eux.
Donc voilà: pour mon cas personnel, c'est "niveau Skype ou rien".
[^] # Re: mouais
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2010 partiellement en partagiciel. Évalué à 0.
Je regrette, je me dois de te dire que je ne suis pas d'accord.
On promeut souvent le Libre comme un modèle de développement plus efficace que le proprio grâce au vivier de contributeurs bien plus important.
Firefox ne s'est pas imposé grâce à une idéologie.
Le noyau Linux n'est pas utilisé dans de multiples projets parce que idéologiquement, la GPL c'est bien.
Ils se sont imposés parce que techniquement, ils sont compétitifs. Le Libre est censé créer un environnement propice au développements de très haute qualité.
Le volet idéologique, c'est autre chose.
Je vais reprendre une comparaison "qui fâche":
-En France, on est un pays libre.
-En Chine, ils sont en dictature et ne sont pas libres (liberté d'expression, de la presse, etc.)
Si tu en parles à des Chinois qui ont séjourné en France, voilà ce qu'ils te répondent:
Ok, tu peux manifester et critiquer ouvertement ton gouvernement, et moi je ne peux pas.
Par contre, moi je peux aller n'importe où dans mon pays à 4h du matin sans risquer de me faire agresser. Je peux garer ma voiture n'importe où (autorisé bien sûr) et n'importe quand sans me demander dans quel état elle sera demain.
Et toi, tu es libre de faire tout ça? Et bien je rentre plus souvent chez moi le soir et je gare plus souvent ma voiture que je n'ai envie de manifester...
Question de priorités.
Là si je choisis idéologiquement une solution Libre, le paradoxe, c'est que je serai Libre... de ne pas utiliser non plus l'outil, parce que je ne me sers de la vidéoconf que pour dialoguer avec ma famille, et je suis au regret de te dire que "vérifier que les ports sont ouverts" ou des trucs genre "activer l'UPNP sur la box" est totalement hors de portée pour eux.
Donc voilà: pour mon cas personnel, c'est "niveau Skype ou rien".