Oui, les gens utiliseront plus facilement MC pour exposer les aspects "pro-libres" (pour le dire vite)
Faut le dire vite, très vite... Car c'est "juste" incompatible avec le libre (clause "non-profit" mise en avant comme positive, c'est le contraire qui est pro-libre = pas de restriction sur le commercial).
Par exemple, le site de Move common est non libre. Faudrait arrêter de faire croire qu'on est "pro-libre" quand l'idée est complètement à l'opposé du libre ("pour tous les usages)
[^] # Re: assez flou
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Move Commons : un Creative Commons pour la société civile ?. Évalué à 10.
Faut le dire vite, très vite... Car c'est "juste" incompatible avec le libre (clause "non-profit" mise en avant comme positive, c'est le contraire qui est pro-libre = pas de restriction sur le commercial).
Par exemple, le site de Move common est non libre. Faudrait arrêter de faire croire qu'on est "pro-libre" quand l'idée est complètement à l'opposé du libre ("pour tous les usages)