pour l'instant la decompression du webpll est 5x plus lente que celle du png
ah, je m'attendais bien à un truc dans le genre... merci d'avoir indiqué cette valeur. Et pour du webp, en comparaison à du jpg, ça donne quoi ?
Un seul format d'image, ça me semble bien, surtout si ça combine le meilleur de chacun. Il n'y a qu'à avoir une option avec un échelle de compression, indiquant la qualité approximative à l'utilisateur : s'il veut du sans perte, il met l'échelle au maximum, sinon ça compresse avec de la perte. Ça me semble simple, et plus facile à expliquer que le PNG, JPG, GIF etc...
Je suis impatient de trouver cela généralisé dans les outils qu'on utilise habituellement (gimp, inkscape, firefox...)
Par contre je reste également dubitatif sur le nom qui n'est pas très sexy...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: arguments
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 3.
ah, je m'attendais bien à un truc dans le genre... merci d'avoir indiqué cette valeur. Et pour du webp, en comparaison à du jpg, ça donne quoi ?
Un seul format d'image, ça me semble bien, surtout si ça combine le meilleur de chacun. Il n'y a qu'à avoir une option avec un échelle de compression, indiquant la qualité approximative à l'utilisateur : s'il veut du sans perte, il met l'échelle au maximum, sinon ça compresse avec de la perte. Ça me semble simple, et plus facile à expliquer que le PNG, JPG, GIF etc...
Je suis impatient de trouver cela généralisé dans les outils qu'on utilise habituellement (gimp, inkscape, firefox...)
Par contre je reste également dubitatif sur le nom qui n'est pas très sexy...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it