Que des trucs trop utiles à implémenter pour faire l’équivalent à peine plus poussé de cat img1.webp img2.webp > img.awebp...
C'est grave... Le format a des éléments optionnels. C'est l'interêt d'un bon format, que le décodeur puisse zapper ce qu'il ne supporte pas.
Vous n'avez jamais entendu parler de profiles? plutôt que de faire un format par profile qui suffirait.
Le trois quarts de ces machins est totalement inutile pour les objectifs modestes d’un WebP animé.
Tu peux mettre alors du WebP dans un conteneur connu (au hasard : Matroska, celui de WebM), plutôt que d'en réinventer un.
l’objectif c’est de partir d’un codec WebP pour arriver à du WebP animé, et faire du cherry picking des specs de Matroska + VP8 pour arriver à ça, c’est un peu exagéré.
Pour un besoin, inventons un format. Et après, on va s'étonner que les navigateurs refusent d'implémenter 20 formats qui font la même choses mais un peu différemment".
[^] # Re: Animation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 0.
C'est grave... Le format a des éléments optionnels. C'est l'interêt d'un bon format, que le décodeur puisse zapper ce qu'il ne supporte pas.
Vous n'avez jamais entendu parler de profiles? plutôt que de faire un format par profile qui suffirait.
Tu peux mettre alors du WebP dans un conteneur connu (au hasard : Matroska, celui de WebM), plutôt que d'en réinventer un.
Pour un besoin, inventons un format. Et après, on va s'étonner que les navigateurs refusent d'implémenter 20 formats qui font la même choses mais un peu différemment".
Vivement le WebPM...