• # Webp semble incomplet...

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal WebP, le format d'images ultime. Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2011 à 00:23.

    Visiblement, Mozilla a rejeté WebP. Une explication un peu plus détaillé est disponible dans une entrée du blog de Jeff Muizelaar datant d'avril 2011. Il y est notamment dit :

    WebP also comes across as half-baked. Currently, it only supports a subset of the features that JPEG has. It lacks support for any color representation other than 4:2:0 YCrCb. JPEG supports 4:4:4 as well as other color representations like CMYK. WebP also seems to lack support for EXIF data and ICC color profiles, both of which have be come quite important for photography. Further, it has yet to include any features missing from JPEG like alpha channel support. These features can still be added, but the longer they remain unspecified, the more difficult it will be to adopt.

    Ce que j'en retiens, notamment c'est qu'il n'y a pas de métadonnées dans le format WebP et que la représentation de couleurs CMYK (CMJN en français) n'est pas supportée non plus. Un des gros intérêts de JPEG est d'être utilisable indifféremment pour le web, pour l'impression, et pour le stockage de métadonnées associées au contenu image.

    Trois exemples rapides :

    • les agences de photo type AFP utilisent massivement les méta-données JPEG ; par ailleurs elles distribuent principalement leurs images via leur plateforme web.
    • les profils de couleur CMJN sont inévitables dans le domaine de l'édition et de l'impression.
    • les métadonnées des fichiers image sont visiblement supportées par certaines galleries de photo en ligne telles que Piwigo.

    Google a une vision 100% web du monde, ce qui est bien, mais pas top.

    #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo