Je n’aime pas qu’on compare le projet à un « Facebook libre », même si l’interface est orientée social (conversations, flux...), tout le reste ne colle pas à l’idéologie et à la philosophie de Facebook. Après, la comparaison peut se faire à plusieurs niveaux. Des réseaux sociaux libres, il en existe déjà quelques‐uns, décentralisés, ça commence à se faire plus rare (Diaspora*, SocialZE...), et utilisant XMPP, nous sommes les seuls (je ne rentre pas Jappix dans cette définition, son interface étant plutôt orientée « chat » que « social », du moins pour le moment). Donc, pour le moment, nous sommes à peu près les seuls à rentrer dans cette définition. :)
Donc en gros, il ne veut pas se comparer à Facebook parce qu'il n'y a pas que le "social" dans la vie, mais il ne veut pas non plus se comparer à Jappix parce que ce dernier ne fait pas de "social". J'ai bon?
Jappix, au moins, avait eu la brillante idée de tout faire dans le navigateur (i.e. l'application Web sur le serveur n'a aucune connaissance de tes identifiants Jabber). Movim se connecte au jabberd depuis le code PHP. C'est, je trouve, beaucoup moins rassurant pour l'utilisateur.
Et puis il ne faudrait pas oublier OneSocialWeb et Buddycloud, qui sont tous les deux des réseaux sociaux basés sur XMPP : Movim n'est pas seul au monde.
# Mmmmh...
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche Entretien avec Movim. Évalué à 4.
Donc en gros, il ne veut pas se comparer à Facebook parce qu'il n'y a pas que le "social" dans la vie, mais il ne veut pas non plus se comparer à Jappix parce que ce dernier ne fait pas de "social". J'ai bon?
Jappix, au moins, avait eu la brillante idée de tout faire dans le navigateur (i.e. l'application Web sur le serveur n'a aucune connaissance de tes identifiants Jabber). Movim se connecte au jabberd depuis le code PHP. C'est, je trouve, beaucoup moins rassurant pour l'utilisateur.
Et puis il ne faudrait pas oublier OneSocialWeb et Buddycloud, qui sont tous les deux des réseaux sociaux basés sur XMPP : Movim n'est pas seul au monde.