• [^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?

    Posté par . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 8.

    Tout à fait. La croyance populaire selon laquelle les "bons photographes" ne retouchent pas leur photos a la vie dure. Modifier les images a toujours fait partie de la photographie, à l'exception peut-être du photojournalisme qui se veut la plupart du temps "neutre".

    Pour l'argentique ça commence avec le choix de la pellicule et de l'objectif qui influenceront énormément le résultat final et ça se finit dans la chambre noire. Un exemple d'instructions données par Richard Avedon à son tireur pour un "simple portrait":
    http://visualnothing.blogspot.com/2009/09/richard-avedon-printing-instructions.html

    Si retoucher une photo fait de l'auteur un infographiste comme dit plus haut, comment doit-on catégoriser Gregory Crewdson, qui fait des photos à la chambre 20x24 (60 fois la surface d'un capteur plein format 24x36!) avec des plateaux et des éclairages de la même ampleur que ceux d'un tournage de film a gros budget, les scanne en très haute résolution et les retravaille? Photographe, metteur en scène, peintre, infographiste?
    http://www.galerie-photo.com/gregory-crewdson.html