Je comprends pas bien comment un format de fichier peut être propriété (donc propriétaire), et ouvert à la fois.
Parce qu'on a tendance, dans le libre, à rendre plus ou moins consciemment "propriétaire" synonyme de "mal". Un format ouvert, pour moi, c'est avant tout un format qu'on peut lire et écrire facilement (spéc. disponibles) et gratuitement (pas de royalties). Le reste (pas de brevets, développement ouvert à tous, etc.), c'est du bonus.
On pourrait par exemple utiliser le terme "libre" pour qualifier un format dont le développement est ouvert aussi (et pas seulement le format).
[^] # Re: DNG ?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 5.
Parce qu'on a tendance, dans le libre, à rendre plus ou moins consciemment "propriétaire" synonyme de "mal". Un format ouvert, pour moi, c'est avant tout un format qu'on peut lire et écrire facilement (spéc. disponibles) et gratuitement (pas de royalties). Le reste (pas de brevets, développement ouvert à tous, etc.), c'est du bonus.
On pourrait par exemple utiliser le terme "libre" pour qualifier un format dont le développement est ouvert aussi (et pas seulement le format).