Dans mon cas, j'ai a peu près la même utilisation que toi. De la "retouche" de la balance des blancs, du contraste, du crop et du niveau de détail. Parce que j'essaye de faire hypra-gaffe pendant la prise de la photo (et parce que ça me gonfle de passer 2 heures sur le pc. Je préfère 2 heures sur le terrain pour une photo et 10 minutes de calibrage post-terrain que le contraire).
Pour le flux de travail, j'utilise Digikam pour le catalogage des photos, et j'alterne entre Digikam et Darktable pour la retouche ( en soit, ce n'est pas vraiment de la retouche, la balance des blancs ). J'utilise aussi RawTherapee dans quelques rares cas.
D'ailleurs, j'ignore si c'est moi ou si c'est un fait reconnu, mais chaque logiciel a ses points forts et ses domaines de prédilections. Par exemple, pour les zones qui sont cramées (très lumineux) ou bouchées, le champion, c'est RawTherapee. Pour faire ressortir des couleurs dynamiques et importantes dans la composition, Digikam s'en sort le mieux. Et pour le reste, Darktable est bien pratique et assez intuitif. Le seul défaut de ce dernier est une tendance à appliquer un espèce de voile blanc sur les photos suivant les paramètres, et surtout, d'être différent dans les noms de réglages par rapport à d'autres logiciels et ce que je lis dans les bouquins.
Maintenant, je n'ai jamais utilisé de logiciels propriétaires, et je ne peux pas faire de comparaison avec ce que je ne connais pas. Je pensais investir dans Bibble, mais est-ce que je vais vraiment en tirer un avantage vis à vis du coût, par rapport à la triplette de logiciels vu ci-dessus ?
En lisant un peu sur le net et en recueillant des avis à gauche et à droite, c'est : "les logiciels libres, c'est de la merde face à Lightroom". Mmmmmh, vachement objectif (hohoho), surtout dans le milieu de la photographie.
Sinon, le seul truc qui manque vraiment sous Linux, selon moi, c'est une communauté de photographe amateur (et pourquoi pas pro) orienté Linux (et pourquoi pas libre). Ou alors, j'ai mal orienté mes recherches.
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par Sekigo . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 7.
Dans mon cas, j'ai a peu près la même utilisation que toi. De la "retouche" de la balance des blancs, du contraste, du crop et du niveau de détail. Parce que j'essaye de faire hypra-gaffe pendant la prise de la photo (et parce que ça me gonfle de passer 2 heures sur le pc. Je préfère 2 heures sur le terrain pour une photo et 10 minutes de calibrage post-terrain que le contraire).
Pour le flux de travail, j'utilise Digikam pour le catalogage des photos, et j'alterne entre Digikam et Darktable pour la retouche ( en soit, ce n'est pas vraiment de la retouche, la balance des blancs ). J'utilise aussi RawTherapee dans quelques rares cas.
D'ailleurs, j'ignore si c'est moi ou si c'est un fait reconnu, mais chaque logiciel a ses points forts et ses domaines de prédilections. Par exemple, pour les zones qui sont cramées (très lumineux) ou bouchées, le champion, c'est RawTherapee. Pour faire ressortir des couleurs dynamiques et importantes dans la composition, Digikam s'en sort le mieux. Et pour le reste, Darktable est bien pratique et assez intuitif. Le seul défaut de ce dernier est une tendance à appliquer un espèce de voile blanc sur les photos suivant les paramètres, et surtout, d'être différent dans les noms de réglages par rapport à d'autres logiciels et ce que je lis dans les bouquins.
Maintenant, je n'ai jamais utilisé de logiciels propriétaires, et je ne peux pas faire de comparaison avec ce que je ne connais pas. Je pensais investir dans Bibble, mais est-ce que je vais vraiment en tirer un avantage vis à vis du coût, par rapport à la triplette de logiciels vu ci-dessus ?
En lisant un peu sur le net et en recueillant des avis à gauche et à droite, c'est : "les logiciels libres, c'est de la merde face à Lightroom". Mmmmmh, vachement objectif (hohoho), surtout dans le milieu de la photographie.
Sinon, le seul truc qui manque vraiment sous Linux, selon moi, c'est une communauté de photographe amateur (et pourquoi pas pro) orienté Linux (et pourquoi pas libre). Ou alors, j'ai mal orienté mes recherches.