La première chose à faire, pour avoir un ordinateur digne de ce nom, est de le garder à jour.
[...]
De là à dire que la distrib pour un débutant qui veut rester à jour sans se poser de questions est debian ? Pourquoi pas, "it just works".
WTF ???
Si on parle de distribution linux gardé à jour j'irais plutôt voir du coté de Arch, Gentoo ou la version rolling release de frugaleware.
Une debian n'est pas à jour, j'en veux pour preuve son noyau 2.6.x et Iceweasel en version 3.6. Ce que tu as avec Debian c'est que tu n'a que des mises à jours de sécurité (+ les paquets volatiles).
De ce point de vu Mint tente avec ses moyens de faire la même chose en laissant de la liberté aux utilisateurs, avec des mises à jour fiables (je ne sais pas à quel point) et des mises à jour plus poussées.
Ça permet d'avoir un système sécurisé (avec les dernières mises à jour de sécurité) et de pouvoir mettre à jour un logiciel spécifique dont on veut une nouvelle fonctionnalité (et cela sans risquer que son explorateur de fichier n'explose à cause d'une mise à jour de celui-ci foireuse).
Il me semble qu'on avait déjà parlé d'un système de mise à jour mixte comme cela, avoir une sorte de base système qui ne reçoit que des mises à jour de sécurité et les logiciels utilisateurs qui reçoivent de vrais mises à jour.
L'idée me semble bonne je n'ai aucune idée de la qualité de la mise en œuvre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Distrib' idéale pour novices.
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à 8.
WTF ???
Si on parle de distribution linux gardé à jour j'irais plutôt voir du coté de Arch, Gentoo ou la version rolling release de frugaleware.
Une debian n'est pas à jour, j'en veux pour preuve son noyau 2.6.x et Iceweasel en version 3.6. Ce que tu as avec Debian c'est que tu n'a que des mises à jours de sécurité (+ les paquets volatiles).
De ce point de vu Mint tente avec ses moyens de faire la même chose en laissant de la liberté aux utilisateurs, avec des mises à jour fiables (je ne sais pas à quel point) et des mises à jour plus poussées.
Ça permet d'avoir un système sécurisé (avec les dernières mises à jour de sécurité) et de pouvoir mettre à jour un logiciel spécifique dont on veut une nouvelle fonctionnalité (et cela sans risquer que son explorateur de fichier n'explose à cause d'une mise à jour de celui-ci foireuse).
Il me semble qu'on avait déjà parlé d'un système de mise à jour mixte comme cela, avoir une sorte de base système qui ne reçoit que des mises à jour de sécurité et les logiciels utilisateurs qui reçoivent de vrais mises à jour.
L'idée me semble bonne je n'ai aucune idée de la qualité de la mise en œuvre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)