Common LISP est plus recent.
Il a été statiquement typé depuis 1958 (puisque c'est de ça dont je parlais) ? J'ai la flemme de vérifier mais même si c'est le cas, c'est pas compatible avec : je n'ai jamais eu besoin de tester le typage
Mais aux dernières nouvelles, Lisp est toujours dynamiquent typé. Donc c'est bien une connerie que tu dis. Il n'a sûrement pas bénéficié de ce type d'amélioration. Et je ne crois pas que les amélioration de VM aient quelquechose à foutre dans une spec (puisque tu tien tant à parler de spec)
De plus, tu as l'air d'impliquer que les developpements sont long quand tu n'as pas a specifier les types.
quote un peu plus quand tu affirme quelquechose, j'ai beau me relire, je trouve pas de référence. Je développe en smalltalk et je suis un des premiers défenseurs de son efficacité en vitesse de développement. Mais comme tu t'es renseigné sur moi avant d'envoyer une attaque personnelle, tu le sais déjà.
Ton experience de la programmation m'epoustouffle.
Je suis fan des attaques personnelles, ta mère suce des ours ? Où c'était des caribous ? on distingue mal sur la vidéo. C'est le problème en Europe de l'Est, ils font du hard très gore mais top au niveau technique.
Bon, je t'offre une vrai réponse :
Une partie de ce que tu teste en Lisp serait validé par du typage mais le lien n'est pas toujours immédiat.
[^] # Re: vive Lelisp ;)
Posté par Dugland Bob . En réponse à la dépêche Common LISP, un langage à (re)découvrir. Évalué à -6.
Il a été statiquement typé depuis 1958 (puisque c'est de ça dont je parlais) ? J'ai la flemme de vérifier mais même si c'est le cas, c'est pas compatible avec :
je n'ai jamais eu besoin de tester le typage
Mais aux dernières nouvelles, Lisp est toujours dynamiquent typé. Donc c'est bien une connerie que tu dis. Il n'a sûrement pas bénéficié de ce type d'amélioration. Et je ne crois pas que les amélioration de VM aient quelquechose à foutre dans une spec (puisque tu tien tant à parler de spec)
De plus, tu as l'air d'impliquer que les developpements sont long quand tu n'as pas a specifier les types.
quote un peu plus quand tu affirme quelquechose, j'ai beau me relire, je trouve pas de référence. Je développe en smalltalk et je suis un des premiers défenseurs de son efficacité en vitesse de développement. Mais comme tu t'es renseigné sur moi avant d'envoyer une attaque personnelle, tu le sais déjà.
Ton experience de la programmation m'epoustouffle.
Je suis fan des attaques personnelles, ta mère suce des ours ? Où c'était des caribous ? on distingue mal sur la vidéo. C'est le problème en Europe de l'Est, ils font du hard très gore mais top au niveau technique.
Bon, je t'offre une vrai réponse :
Une partie de ce que tu teste en Lisp serait validé par du typage mais le lien n'est pas toujours immédiat.