Attention encore: Je parle de Common Lisp.
CL ne te force pas dans le fonctionnel, l'imperatif ou l'objet. Tu choisis. De plus, CL propose un nombre impressionnant de type d'objet.
Tu testes ton code a la seconde ou tu ecris etc...
Toutes ces raisons font que tu raisonnes dans les termes de ton probleme, pas ceux du langage. Tu en deviens plus productif.
Peux tu dire qu'une voiture en 1920 est comparable a une voiture de 2002 en terme de fonctionalites car il c'est son ancetre?
[^] # Re: D'abord fonctionnel
Posté par Delaregue . En réponse à la dépêche Common LISP, un langage à (re)découvrir. Évalué à -3.
CL ne te force pas dans le fonctionnel, l'imperatif ou l'objet. Tu choisis. De plus, CL propose un nombre impressionnant de type d'objet.
Tu testes ton code a la seconde ou tu ecris etc...
Toutes ces raisons font que tu raisonnes dans les termes de ton probleme, pas ceux du langage. Tu en deviens plus productif.
Peux tu dire qu'une voiture en 1920 est comparable a une voiture de 2002 en terme de fonctionalites car il c'est son ancetre?