J'ai pas remis en cause le libre, je dis juste que dire que tu n'a pas l'impression de le mépriser n'est pas un argument. Lui non plus ne le ressent pas.
C'était une figure de style. Bien évidemment que dans les faits, je ne méprise pas sa liberté mais lui méprise la mienne, bien qu'il n'en ait pas l'impression. Et encore, s'il persiste après que je lui ai expliqué, j'en doute.
Tu vois ton discourt viens de changer plus haut tu nous explique que lorsque que tu a quitté MSN tu as perdu des contacts mais pas d'amis. C'est déjà très différent l'un de l'autre.
Ben non, on peut avoir les deux. :/ Le fait de communiquer dans des formats ouverts n'est pas un critère de jugement, subjectif, des qualités d'une personne, mais c'est plutôt une barrière d'entrée, un critère de "tri", objectif.
Et ta manière de changer les choses c'est de prendre soin d'aller là où ces gens « intéressants » (je trouve bizarre de parler d'intérêt alors que l'on parle d'amitié mais bref) pour dire que "Oulala ils communiquent pas bien ces gens là" ?
Ben quand on est ami avec quelqu'un c'est qu'on le trouve intéressant, non ? C'est qu'on trouve sa conversation intéressantes, ses goûts intéressants, et qu'on a des choses à partager. Non ?
Le reste de la phrase j'ai pas compris. Je vais chercher les gens intéressants là où ils sont, sur le net, dans les communautés construites autour de centres d'intérêt qui sont aussi les miens. J'ai des conversations mille fois plus intéressantes sur Jabber, Identica, Framasoft, (et même LinuxFR ! \o/), que dans la vraie vie.
[^] # Re: On s'éparpille un petit peu...
Posté par gnuzer . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à -1.
C'était une figure de style. Bien évidemment que dans les faits, je ne méprise pas sa liberté mais lui méprise la mienne, bien qu'il n'en ait pas l'impression. Et encore, s'il persiste après que je lui ai expliqué, j'en doute.
Ben non, on peut avoir les deux. :/ Le fait de communiquer dans des formats ouverts n'est pas un critère de jugement, subjectif, des qualités d'une personne, mais c'est plutôt une barrière d'entrée, un critère de "tri", objectif.
Ben quand on est ami avec quelqu'un c'est qu'on le trouve intéressant, non ? C'est qu'on trouve sa conversation intéressantes, ses goûts intéressants, et qu'on a des choses à partager. Non ?
Le reste de la phrase j'ai pas compris. Je vais chercher les gens intéressants là où ils sont, sur le net, dans les communautés construites autour de centres d'intérêt qui sont aussi les miens. J'ai des conversations mille fois plus intéressantes sur Jabber, Identica, Framasoft, (et même LinuxFR ! \o/), que dans la vraie vie.