Franchement, j'ai vraiment cru que c'était une blague quand j'ai vu qu'ils commençaient à parler de changer l'historique du noyau... Mais, l'article ne date pas du premier avril et j'ai suivi les références, et non seulement, le projet Linux-libre semble exister, avec des changelogs comme:
> ARCH_NETX - Hilscher NetX based
> arch/arm/mach-netx/xc.c: disabled non-Free firmware-loading machinery
> arch/arm/mach-netx/xc.c: removed blobs
> drivers/net/netx-eth.c: removed blobs
S'ils ne veulent pas induire en erreur les gens sur le firmware proprio, ils n'avaient qu'à le mettre dans un dossier proprietary/, comme ça, l'utilisateur verrait dans la sortie du noyau un message du genre "Could not load firmware proprietary-non-free/binary-only/no-source-code-available/use-at-your-own-risk/b43/ucode15.fw", comme ça on ne peut pas dire que l'utilisateur n'aura pas été averti.
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par NanoTech . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 5.
Incroyable... Vraiment incroyable!
Franchement, j'ai vraiment cru que c'était une blague quand j'ai vu qu'ils commençaient à parler de changer l'historique du noyau... Mais, l'article ne date pas du premier avril et j'ai suivi les références, et non seulement, le projet Linux-libre semble exister, avec des changelogs comme:
> ARCH_NETX - Hilscher NetX based
> arch/arm/mach-netx/xc.c: disabled non-Free firmware-loading machinery
> arch/arm/mach-netx/xc.c: removed blobs
> drivers/net/netx-eth.c: removed blobs
Mais en plus, la discussion sur le changement de l'historique du noyau a réellement existé:
http://comments.gmane.org/gmane.linux.distributions.gnu-linux-libre/814
Et, le ton ne pas l'air parodique...
S'ils ne veulent pas induire en erreur les gens sur le firmware proprio, ils n'avaient qu'à le mettre dans un dossier proprietary/, comme ça, l'utilisateur verrait dans la sortie du noyau un message du genre "Could not load firmware proprietary-non-free/binary-only/no-source-code-available/use-at-your-own-risk/b43/ucode15.fw", comme ça on ne peut pas dire que l'utilisateur n'aura pas été averti.
Mais bon, l'intégrisme de RMS n'est plus à prouver. Il avait failli faire sortir GNOME du projet GNU quand il avait voulu censurer Planet GNOME en interdisant de mentionner les logiciels propriétaires.
http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/29995-gnome-dev-proposes-vote-on-split-from-gnu-project?start=2