"Nous avons gagné et nous ne nous en sommes pas rendu compte" ... ce que disais Jeremy Allison début septembre 2011 : http://www.h-online.com/open/features/We-won-and-we-didn-t-notice-a-conversation-with-Jeremy-Allison-of-Samba-1334992.html et c'est assez vrai. Le logiciel Libre est actuellement incontournable, présent et nécessaire sur une quantité de système astronomique (de Microsoft partant de la pile tcp/ip BSD à Android en passant par LAMP pour les serveurs Web et bien d'autres projets Libres dont l'industrie ne peut se passer).
Combien de personnes gagnent leur vie grâce au logiciel Libre ? Combien d'entreprises préfèrent faire du Libre pour leurs projets ? ...
La FSF a 1 million de dollars de budget par an. Face aux géants du milieu, Apple, Oracle, Microsoft... Ce n'est même pas l'équivalent de leur budget café.
Le logiciel Libre a le support de grands noms comme IBM, RedHat, Google, ... et la FSF n'est qu'un autre des acteurs supportant le Libre, elle a ses objectifs et ses budgets. Son travail est nécessaire dans l'ensemble, mais elle n'est pas seule.
Difficulté de recrutement et démotivation des anciens
Ils sont trop occupés à coder, documenter, ... ?
Debian is dying, tué par ubuntu
"Debian is dying" autant que "Apple is dying" dans les années 90-00. Le projet Debian innove régulièrement, continu à produire des très bonne distribution et a un impacte important dans le monde des distributions. Ubuntu fait son chemin avec des objectifs différents, mais je ne crois pas qu'Ubuntu ait tué Debian, je dirais qu'elle a renforcé Debian : Ubuntu amène une grande quantité d'utilisateurs à se familiariser avec les outils Debian : aptitude, apt-get, ... Ces utilisateurs qui vont, peut-être un jour, devenir administrateur système (accidentellement ou pas) et choisir Debian GNU/Linux sur leur serveur et Debian GNU/kFreeBSD pour avoir à PF en firewall.
Les technologies récentes (cloud computing, e-books, téléphonie mobile, notamment Android, plateformes sociales...) n'ont pas pu être correctement traité par la FSF et les développements libres.
Mon eBook est basé sur Linux et le code source est accessible. Le fabricant de mon smartphone s'est engagé, actes à l'appui, à rendre ses smartphones plus "hackable" en fournissant les outils pour "rooter" le smartphone. Facebook fourni la majorité de ces outils en logiciel Libre et à même opensourcer son datacenter http://opencompute.org ...
Alors que la GPLv2 était un facteur de réunification des développements (tous sous une même bannière), la sortie de la v3 a découpé les fragiles communautés en 2 camps. C'est toujours facteur de stress.
Et BSD ? Et WTFPL ? Il y'a plus de choix dans les licences. C'est pas un drame.
Intégrisme dans les positions de la FSF
C'est justement son job : être l'aile droite conservatrice dur du Libre. Si elle commence à devenir laxiste, bonjour le n'importe quoi.
Richard Stallman, le gaffeur
C'est un homme. Personnellement j'ai pas trouvé son message sur S. Jobs déplacé et j'ai même trouvé ça très bien senti, mais c'est subtil, très subtil. Il ne dit pas "je suis content [blabla]", ça c'est le uniquement ce qui a été reporté par les médias. Il reprend une phrase d'un maire d'une cité (je me souviens plus de laquelle) parlant de son prédécesseur corrompu. Et c'est là qu'est tout le message : S. Jobs a corrompu le Libre, selon lui (enfin je vais pas faire une analyse de texte complète).
Bref, c'est un homme et il plaît ou pas et s'il venait à disparaître, se corrompre, ... le logiciel Libre survivra.
Je crois que le Libre est loin d'avoir des problèmes et que son importance et son influence n'est que grandissante.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
# "We won and we didn't notice it"
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 9.
"Nous avons gagné et nous ne nous en sommes pas rendu compte" ... ce que disais Jeremy Allison début septembre 2011 : http://www.h-online.com/open/features/We-won-and-we-didn-t-notice-a-conversation-with-Jeremy-Allison-of-Samba-1334992.html et c'est assez vrai. Le logiciel Libre est actuellement incontournable, présent et nécessaire sur une quantité de système astronomique (de Microsoft partant de la pile tcp/ip BSD à Android en passant par LAMP pour les serveurs Web et bien d'autres projets Libres dont l'industrie ne peut se passer).
Combien de personnes gagnent leur vie grâce au logiciel Libre ? Combien d'entreprises préfèrent faire du Libre pour leurs projets ? ...
Le logiciel Libre a le support de grands noms comme IBM, RedHat, Google, ... et la FSF n'est qu'un autre des acteurs supportant le Libre, elle a ses objectifs et ses budgets. Son travail est nécessaire dans l'ensemble, mais elle n'est pas seule.
Ils sont trop occupés à coder, documenter, ... ?
"Debian is dying" autant que "Apple is dying" dans les années 90-00. Le projet Debian innove régulièrement, continu à produire des très bonne distribution et a un impacte important dans le monde des distributions. Ubuntu fait son chemin avec des objectifs différents, mais je ne crois pas qu'Ubuntu ait tué Debian, je dirais qu'elle a renforcé Debian : Ubuntu amène une grande quantité d'utilisateurs à se familiariser avec les outils Debian : aptitude, apt-get, ... Ces utilisateurs qui vont, peut-être un jour, devenir administrateur système (accidentellement ou pas) et choisir Debian GNU/Linux sur leur serveur et Debian GNU/kFreeBSD pour avoir à PF en firewall.
Mon eBook est basé sur Linux et le code source est accessible. Le fabricant de mon smartphone s'est engagé, actes à l'appui, à rendre ses smartphones plus "hackable" en fournissant les outils pour "rooter" le smartphone. Facebook fourni la majorité de ces outils en logiciel Libre et à même opensourcer son datacenter http://opencompute.org ...
Et BSD ? Et WTFPL ? Il y'a plus de choix dans les licences. C'est pas un drame.
C'est justement son job : être l'aile droite conservatrice dur du Libre. Si elle commence à devenir laxiste, bonjour le n'importe quoi.
C'est un homme. Personnellement j'ai pas trouvé son message sur S. Jobs déplacé et j'ai même trouvé ça très bien senti, mais c'est subtil, très subtil. Il ne dit pas "je suis content [blabla]", ça c'est le uniquement ce qui a été reporté par les médias. Il reprend une phrase d'un maire d'une cité (je me souviens plus de laquelle) parlant de son prédécesseur corrompu. Et c'est là qu'est tout le message : S. Jobs a corrompu le Libre, selon lui (enfin je vais pas faire une analyse de texte complète).
Bref, c'est un homme et il plaît ou pas et s'il venait à disparaître, se corrompre, ... le logiciel Libre survivra.
Je crois que le Libre est loin d'avoir des problèmes et que son importance et son influence n'est que grandissante.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell