Alors c'est quel besoin qui est répondu par ubuntu (ou Mint) et pas par debian ?
Rhô, mais casse pas un troll alors qu’il commence tout juste à se réchauffer. Tous les debianneux avaient sortis leur pop-corn là.
Bon ben tant qu’on y est, pour utiliser Debian et Ubuntu quotidiennement .
— Il y a une différence très notable, c’est le rythme de mis à jour des paquets, sur une Ubuntu tu as 6 mois au mieux, sous Debian ça va de l’année à la journée... Mais globalement j’ai peu de problèmes en ayant d’un côté une Ubuntu systématiquement à la dernière version, et une testing. Je précise que mes données et mon boulot est synchro. et fait sur les deux systèmes. Donc en fait la seule grosse différence... on s’en tape un peu.
— Au niveau des usages elles couvrent à peu près les mêmes pourvu qu’on sache se débrouiller (en tout cas je n’ai pas vu de différence notable dans la liste des paquets pour ceux que j’utilise). Mais dans le même temps leur cible n’est pas du tout la même (Debian n’est jamais allé cherché Mme Michu, et Ubuntu ne cherche pas vraiment le serveur — ce qui est il me semble le cœur de l’usage de Debian). Ce qui rend doublement ridicule l’argument du « Ubuntu a volé Debian ». D’ailleurs en tant que Debianneux convaincu, je me sens pas du tout dans cet esprit là, et je suis sûr que c’est le cas pour beaucoup d’entre nous. C’est bien simple, un Debianneux retrouve en Ubuntu un environnement connu et maîtrisé, pourquoi en voudrait-il à cette distribution ? Au final, je crois qu’il n’y a que ceux qui n’y connaissent pas grand chose qui disent ça...
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par BB . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 8.
Rhô, mais casse pas un troll alors qu’il commence tout juste à se réchauffer. Tous les debianneux avaient sortis leur pop-corn là.
Bon ben tant qu’on y est, pour utiliser Debian et Ubuntu quotidiennement .
— Il y a une différence très notable, c’est le rythme de mis à jour des paquets, sur une Ubuntu tu as 6 mois au mieux, sous Debian ça va de l’année à la journée... Mais globalement j’ai peu de problèmes en ayant d’un côté une Ubuntu systématiquement à la dernière version, et une testing. Je précise que mes données et mon boulot est synchro. et fait sur les deux systèmes. Donc en fait la seule grosse différence... on s’en tape un peu.
— Au niveau des usages elles couvrent à peu près les mêmes pourvu qu’on sache se débrouiller (en tout cas je n’ai pas vu de différence notable dans la liste des paquets pour ceux que j’utilise). Mais dans le même temps leur cible n’est pas du tout la même (Debian n’est jamais allé cherché Mme Michu, et Ubuntu ne cherche pas vraiment le serveur — ce qui est il me semble le cœur de l’usage de Debian). Ce qui rend doublement ridicule l’argument du « Ubuntu a volé Debian ». D’ailleurs en tant que Debianneux convaincu, je me sens pas du tout dans cet esprit là, et je suis sûr que c’est le cas pour beaucoup d’entre nous. C’est bien simple, un Debianneux retrouve en Ubuntu un environnement connu et maîtrisé, pourquoi en voudrait-il à cette distribution ? Au final, je crois qu’il n’y a que ceux qui n’y connaissent pas grand chose qui disent ça...
Bon, après y’a les chiffres.