Tout est là : version 64bits, onfiguration de base, auto-login, configuration par défaut, trois reboots avant la mesure.
Comme le dit GeneralZod ce qui compte le plus c'est la liste des services qui sont lancés.
Phoronix sous-entend, dans son introduction, que les mesures vont permettre d'évaluer le différentiel de performances entre systemd et upstart:
Fedora 16 also furthers its integration with the much talked about systemd init service, after it made its premiere with Fedora 15 (...) Ubuntu has no plans in the foreseeable future to abandon Upstart in favor of systemd.
Mais en fait, comme on ne sait pas du tout ce qui est lancé par Fedora et par Ubuntu, ces phrases d'introduction ne servent strictement à rien ! On ne peut absolument rien conclure sur les performances comparées entre systemd et upstart !
Manifestement Phoronix a ajouté ces phrases juste pour faire mousser médiatiquement son bench.
Tout ce qu'on sait c'est que, par défaut, Ubuntu est plus rapide à booter sur un disque SSD. Aussi bien c'est simplement parce que Ubuntu lance des trucs en moins. On ne sait pas.
Encore un test Phoronix sans grand intérêt.
PS : Et pour répondre au message d'imr plus haut c'est quand même très courant pour un utilisateur basique de GNU/Linux de désactiver quelques services dont on ne se sert pas. Il y a même des jolies interfaces graphiques qui existent pour faire ça dans GNOME ou KDE (ce qui prouve bien que c'est un besoin banal).
[^] # Un peu de nerfs dans la critique ? OK !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comparatifs des temps de boot Fedora16 / Ubuntu 11.10. Évalué à 2. Dernière modification le 23 novembre 2011 à 13:13.
Comme le dit GeneralZod ce qui compte le plus c'est la liste des services qui sont lancés.
Phoronix sous-entend, dans son introduction, que les mesures vont permettre d'évaluer le différentiel de performances entre systemd et upstart:
Mais en fait, comme on ne sait pas du tout ce qui est lancé par Fedora et par Ubuntu, ces phrases d'introduction ne servent strictement à rien ! On ne peut absolument rien conclure sur les performances comparées entre systemd et upstart !
Manifestement Phoronix a ajouté ces phrases juste pour faire mousser médiatiquement son bench.
Tout ce qu'on sait c'est que, par défaut, Ubuntu est plus rapide à booter sur un disque SSD. Aussi bien c'est simplement parce que Ubuntu lance des trucs en moins. On ne sait pas.
Encore un test Phoronix sans grand intérêt.
PS : Et pour répondre au message d'imr plus haut c'est quand même très courant pour un utilisateur basique de GNU/Linux de désactiver quelques services dont on ne se sert pas. Il y a même des jolies interfaces graphiques qui existent pour faire ça dans GNOME ou KDE (ce qui prouve bien que c'est un besoin banal).