Je suis curieux de savoir comment bossent les juristes : ils ont une double compétence pour éplucher juridiquement le code technique ou bien ?!
J'ai voulu tester une fois, par curiosité. J'ai contacté le service juridique du client chez qui je travaillais pour demander : "On voudrait ajouter la lecture de périphériques au format FAT32 dans ce système embarqué, mais il paraît de Microsoft a déposé des brevets ; qu'est-ce qu'on fait ?" On m'a répondu qu'il fallait d'abord que j'indique précisément les brevets concernés et en quoi l'implémentation (du noyau Linux) viole ces brevets. Bref, ces juristes là n'avaient visiblement pas de compétence technique et c'était à moi de me taper le boulot de recherche. Ce n'est pas étonnant, mais c'est tout de même amusant de vérifier cela sur le terrain.
[^] # Re: Carmack's reverse
Posté par nigaiden . En réponse à la dépêche Le moteur de Doom 3 placé sous GPL v3. Évalué à 3.
J'ai voulu tester une fois, par curiosité. J'ai contacté le service juridique du client chez qui je travaillais pour demander : "On voudrait ajouter la lecture de périphériques au format FAT32 dans ce système embarqué, mais il paraît de Microsoft a déposé des brevets ; qu'est-ce qu'on fait ?" On m'a répondu qu'il fallait d'abord que j'indique précisément les brevets concernés et en quoi l'implémentation (du noyau Linux) viole ces brevets. Bref, ces juristes là n'avaient visiblement pas de compétence technique et c'était à moi de me taper le boulot de recherche. Ce n'est pas étonnant, mais c'est tout de même amusant de vérifier cela sur le terrain.