franchement je ne me rappelle plus des descriptions du livre, je vais donc te croire sur parole
Pour le coté homosexuel de la relation frodo/sam, j'avoue que je ne me souviens pas si c'est présent dans le livre.
En même temps, c'est ce qui est merveilleux dans les livres, chacun en a son interprétation.
Moi j'avais toujours vu sam comme le chien fidèle, c'est un peu son archétype. Mais toujours dans le livre, il me semble que justement frodo est toujours dans cette ambivalence chef/ami/amant/solitaire
Par exemple peux tu de mémoire distinguer merry de pippin et citer les différences de leurs caractères et de leurs motivations?
De mémoire c'était shrek et l'ane, toujours dans les mêmes conneries, mais l'un étant la conscience de l'autre
Est ce que ça fait d'eux des personnages à part entière pour autant, d'un point de vue psychologique ?
Non, ils ne sont jamais des personnages à part entière, comme je dis par la suite, ils n'existent que par les autres. Néanmoins se sont les seuls ressentant quelque chose, ça leur donne une plus value sur les autres, les buveurs de bière, les elfes froids, le héro sans peur ni reproche, ou le demi dieu
La caractérisque de frodo, c'est d'être vide
Complètement, mais c'est ce vide qui donne son relief, et justement son ambivalence, en fait c'est un pattern qu'on trouve dans beaucoup de romans de fantasy: le personnage sans caractère, qui de lui-même ne fait finalement pas grand-chose à par porté l'anneau et subir ce qu'on lui impose, qui ne décide même pas vraiment de son destin (à part bien sûr, lorsqu'il quitte la communauté). Dailleurs c'est un des thèmes: comment prendre la vague
... Ah! Ca! Ca aurait été moins glorieux, moins courageux, moins facile de faire tenir la jolie petite morale dans ce bordel. Sauf que, prend une communauté d'homme et de femmes, et regardes, c'est plein de ce genre d'évènement...
Euh oui, je ne nie pas le coté manichéen de l'histoire. C'est un conte. Est-ce ça qui te gène ?
Je ne prends pas le sda pour autre chose qu'il n'est, mais c'est pas pour autant que je ne le considère pas comme un excellent livre.
Ensuite j'admets que j'ai lu les livres il y a longtemps, et que mes souvenirs sont surement parasités par le film.
[^] # Re: ...
Posté par Alex . En réponse au journal Anne McCaffrey bronsonisée. Évalué à 2.
franchement je ne me rappelle plus des descriptions du livre, je vais donc te croire sur parole
En même temps, c'est ce qui est merveilleux dans les livres, chacun en a son interprétation.
Moi j'avais toujours vu sam comme le chien fidèle, c'est un peu son archétype. Mais toujours dans le livre, il me semble que justement frodo est toujours dans cette ambivalence chef/ami/amant/solitaire
De mémoire c'était shrek et l'ane, toujours dans les mêmes conneries, mais l'un étant la conscience de l'autre
Non, ils ne sont jamais des personnages à part entière, comme je dis par la suite, ils n'existent que par les autres. Néanmoins se sont les seuls ressentant quelque chose, ça leur donne une plus value sur les autres, les buveurs de bière, les elfes froids, le héro sans peur ni reproche, ou le demi dieu
Complètement, mais c'est ce vide qui donne son relief, et justement son ambivalence, en fait c'est un pattern qu'on trouve dans beaucoup de romans de fantasy: le personnage sans caractère, qui de lui-même ne fait finalement pas grand-chose à par porté l'anneau et subir ce qu'on lui impose, qui ne décide même pas vraiment de son destin (à part bien sûr, lorsqu'il quitte la communauté). Dailleurs c'est un des thèmes: comment prendre la vague
Euh oui, je ne nie pas le coté manichéen de l'histoire. C'est un conte. Est-ce ça qui te gène ?
Je ne prends pas le sda pour autre chose qu'il n'est, mais c'est pas pour autant que je ne le considère pas comme un excellent livre.
Ensuite j'admets que j'ai lu les livres il y a longtemps, et que mes souvenirs sont surement parasités par le film.