C'est loin d'être faux, néanmoins je trouve frodo plus intéressant que ça, il est toujours dans une ambivalence: entre homo ou solitaire, entre la séduction de l'anneau et la fidélité. En fait je trouve que les hobbits sont les personnages avec le plus de relief.
Il est néanmoins vrai que chaque personnage est un archétype, chacun représentant une "valeur", un comportement, mais c'est finalement ce qui à mon avis l'histoire attachante: ils n'ont d'intérêt que par leurs interactions, le personnage en soit n'est qu'une représentation, la véritable entité/héro est la communauté. Comme des fourmis en fait.
À mon avis, il y a 2 raisons à ça: le sda est à la base un conte pour grands enfants, une suite logique de bilbo et tom bombabil, le lecteur ayant vieillit, le livre muri peu à peu avec lui, sans pour autant atteindre la maturité qui rendrait les persos plus profonds. La seconde raison, peut être le fait que le sda "ne soit qu'un détail de l'histoire" décrite dans le silmarillon, un cour épisode, qui à l'échelle des terres du milieu ne mérite pas une description plus complète des personnages.
Peut-on dire que tolkien soit raciste ? Je ne pense pas. Le "mal" du seigneur des anneaux est issu du bien: dans la mythologie de tolkien les orques sont issus des elfes
[^] # Re: ...
Posté par Alex . En réponse au journal Anne McCaffrey bronsonisée. Évalué à 2.
C'est loin d'être faux, néanmoins je trouve frodo plus intéressant que ça, il est toujours dans une ambivalence: entre homo ou solitaire, entre la séduction de l'anneau et la fidélité. En fait je trouve que les hobbits sont les personnages avec le plus de relief.
Il est néanmoins vrai que chaque personnage est un archétype, chacun représentant une "valeur", un comportement, mais c'est finalement ce qui à mon avis l'histoire attachante: ils n'ont d'intérêt que par leurs interactions, le personnage en soit n'est qu'une représentation, la véritable entité/héro est la communauté. Comme des fourmis en fait.
À mon avis, il y a 2 raisons à ça: le sda est à la base un conte pour grands enfants, une suite logique de bilbo et tom bombabil, le lecteur ayant vieillit, le livre muri peu à peu avec lui, sans pour autant atteindre la maturité qui rendrait les persos plus profonds. La seconde raison, peut être le fait que le sda "ne soit qu'un détail de l'histoire" décrite dans le silmarillon, un cour épisode, qui à l'échelle des terres du milieu ne mérite pas une description plus complète des personnages.
Peut-on dire que tolkien soit raciste ? Je ne pense pas. Le "mal" du seigneur des anneaux est issu du bien: dans la mythologie de tolkien les orques sont issus des elfes
bon c'est juste des théories à la con