Par contre, si demain il y a des backends pour roundcube, squirrelMail, IMP et zimbra avec les capabilities CapMessages et CapMessagesPost, alors là, oui, ça serait très con.
Ben pas forcément : si ton fournisseur ne file pas IMAP, ça serait très utile au contraire.
Ce n'est pas antinomique.
Ça peut être très con et utile.
Par exemple dans le cas de voilà mail. Ces abrutis ne fournissent pas d'IMAP. Dans ce cas, effectivement un backend voila serait utile. Mais ça serait très con (de ne pas avoir d'IMAP).
Je crois que dans ton message il y a un mélanges des genres, entre ce qu'on est capable de faire (comme dit dans la présentation Weboob, Weboob ne devrait pas exister) et ce qui est disponible (le palliatif au manquement du truc en face)
Je ne penses pas. Reprenons la phrase à laquelle je répond :
ne sommes nous pas en train de créer un Internet over Web.
Je ne suis pas tout à fait convaincu. La phrase laisse penser qu'on enferme tout le Net dans le Web. Mais ce n'est pas le cas.
Dans le cas de la banque toujours, il n'a jamais existé, à ma connaissance, d'API, de RFC, de protocole ou n'importe quoi en direction des particuliers. Les banques ont développées des interfaces web, c'est leur droit.
Dans le cas des vidéos de canalplus, on récupère, certes, les information sur le site Web, mais les vidéos sont récupérées en RTMP.
À côté de ça, il est toujours possible de poster sur des newsgroups sans passer par news.google.fr ou de recevoir du mail via de l'IMAP, sans passer par un webmail etc.
Donc je ne suis vraiment pas convaincu par cette idée qu'on est en train de créer un Internet over Web.
[^] # Re: On dit « daycideur pressé »
Posté par theocrite . En réponse au journal Weboob - Web out of Browsers - l'outil qui a changé ma vie. Évalué à 5. Dernière modification le 23 novembre 2011 à 01:29.
Ce n'est pas antinomique.
Ça peut être très con et utile.
Par exemple dans le cas de voilà mail. Ces abrutis ne fournissent pas d'IMAP. Dans ce cas, effectivement un backend voila serait utile. Mais ça serait très con (de ne pas avoir d'IMAP).
Je ne penses pas. Reprenons la phrase à laquelle je répond :
Je ne suis pas tout à fait convaincu. La phrase laisse penser qu'on enferme tout le Net dans le Web. Mais ce n'est pas le cas.
Dans le cas de la banque toujours, il n'a jamais existé, à ma connaissance, d'API, de RFC, de protocole ou n'importe quoi en direction des particuliers. Les banques ont développées des interfaces web, c'est leur droit.
Dans le cas des vidéos de canalplus, on récupère, certes, les information sur le site Web, mais les vidéos sont récupérées en RTMP.
À côté de ça, il est toujours possible de poster sur des newsgroups sans passer par news.google.fr ou de recevoir du mail via de l'IMAP, sans passer par un webmail etc.
Donc je ne suis vraiment pas convaincu par cette idée qu'on est en train de créer un Internet over Web.