Je n'ai jamais compris pourquoi FreeBSD qui n'a que des avantages : qualité du code, des pages de man, séparation OS/Apps, licence, n'avait jamais connu le succès de Linux.
L'histoire n'est pas si simple. A un moment donné FreeBSD était le core OS de yahoo et hotmail et bien d'autres (on parle de FreeBSD 4). A une époque ou linux était encore majoritairement considéré comme un jouet.
Ensuite linux à pris le dessus pour diverses raisons qui pour moi sont :
Sans doute un peu du FUD de AT&T qui s'est poursuivie jusque dans les années 2000 (alors que l'histoire était réglée).
des choix techniques difficiles notamment concernant le SMP (voir le fork de Matt Dillon en 2003) qui à mon sens n'ont vraiment données leur mesure qu'avec la 7 .
un process de décision beaucoup plus efficace et moins conservateur pour linux (c'est aussi l'une des raison du départ de Matt Dillon) qui permet d'avancer rapidement (Je partage assez l'opinion de ESR sur le fait qu'une grande part du génie de Linus est là).
Ensuite c'est juste un effet boule de neige.
FreeBSD à su garder des couleurs grâce à certains contributeurs comme Apple, NetApp, Juniper, netasq mais surtout grâce à un noyau dur communautaire.
Si le sujet t’intéresse je te conseille la lecture de quelques fils :
Il est toutefois clair qu'aujourd'hui le projet à soif de tests, de hardware (voir la problématique du routage 10Gb par exemple) et de rapport de bug éclairés etc ...
Cet autre fil qui te permettra de prendre la mesure de ce qu'est cette communauté et de la façon dont elle fonctionne. Il s'agit ici de faciliter l'intégration du kernel FreeBSD dans Debian (et des projets tiers). Et qui d'ailleurs amènera Robert Millan (rmh at debian.org) à gagner son droit de commit dans FreeBSD.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 8.
L'histoire n'est pas si simple. A un moment donné FreeBSD était le core OS de yahoo et hotmail et bien d'autres (on parle de FreeBSD 4). A une époque ou linux était encore majoritairement considéré comme un jouet.
Ensuite linux à pris le dessus pour diverses raisons qui pour moi sont :
Ensuite c'est juste un effet boule de neige.
FreeBSD à su garder des couleurs grâce à certains contributeurs comme Apple, NetApp, Juniper, netasq mais surtout grâce à un noyau dur communautaire.
Si le sujet t’intéresse je te conseille la lecture de quelques fils :
Il est toutefois clair qu'aujourd'hui le projet à soif de tests, de hardware (voir la problématique du routage 10Gb par exemple) et de rapport de bug éclairés etc ...
Cet autre fil qui te permettra de prendre la mesure de ce qu'est cette communauté et de la façon dont elle fonctionne. Il s'agit ici de faciliter l'intégration du kernel FreeBSD dans Debian (et des projets tiers). Et qui d'ailleurs amènera Robert Millan (rmh at debian.org) à gagner son droit de commit dans FreeBSD.
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2011-July/035721.html
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2011-November/029300.html
C'est mon opinion sur le sujet et sans doute pas la vérité.