Posté par bubar🦥 .
En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible.
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 janvier 2012 à 01:12.
Quand on met le nez dedans...
Tu veux dire quoi par là ? Il (me) semble qu'il y a deux freins réels :
le support matériel
Bien moins étendu qu'avec Linux, mais à décharge deux éléments : avoir un support matériel aussi étendu que Linux semble bien difficile, vu qu'il s'agit du noyau le plus avancé sur le sujet. Puis le fait que la marche est de même hauteur, et demande les mêmes précautions, qu'avec un linux d'il y a quelques années.
-> un bon LiveUSB, tel que PC-BSD le propose, permet un tour d'horizon rapide du support matériel par défaut
la volonté de tout de suite vouloir de l'avancée
C'est bien plus simple de ne pas se pré-occuper des pb de bootloader et de partitions partagées, pour démarrer. Savoir se restreindre sur ce point. J'ai installé mon premier Linux comme cela : un ordi, un système. J'ai également installé mon premier OpenBSD comme cela. Je ne vois pas pourquoi faire différement avec FreeBSD.
-> Dédié un ordinateur (ou un disque) à FreeBSD me semble une bonne chose (un dual boot complique le démarrage d'une part, et ne permettra certainement pas de passer le même temps sur le système...)
Parlais tu de ce genre de choses, ou bien d'autres choses ? (genre la légendaire propreté du système ? Perso je ne le vois pas comme plus propre qu'une jolie Fedora bien carrée, j'y retrouve des incohérences à mon goût sur la hierarchie du système, bref ça, ça ressemble plus aux gouts et couleurs de chacun, non ? )
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2012 à 01:12.
Tu veux dire quoi par là ? Il (me) semble qu'il y a deux freins réels :
le support matériel
Bien moins étendu qu'avec Linux, mais à décharge deux éléments : avoir un support matériel aussi étendu que Linux semble bien difficile, vu qu'il s'agit du noyau le plus avancé sur le sujet. Puis le fait que la marche est de même hauteur, et demande les mêmes précautions, qu'avec un linux d'il y a quelques années.
-> un bon LiveUSB, tel que PC-BSD le propose, permet un tour d'horizon rapide du support matériel par défaut
la volonté de tout de suite vouloir de l'avancée
C'est bien plus simple de ne pas se pré-occuper des pb de bootloader et de partitions partagées, pour démarrer. Savoir se restreindre sur ce point. J'ai installé mon premier Linux comme cela : un ordi, un système. J'ai également installé mon premier OpenBSD comme cela. Je ne vois pas pourquoi faire différement avec FreeBSD.
-> Dédié un ordinateur (ou un disque) à FreeBSD me semble une bonne chose (un dual boot complique le démarrage d'une part, et ne permettra certainement pas de passer le même temps sur le système...)
Parlais tu de ce genre de choses, ou bien d'autres choses ? (genre la légendaire propreté du système ? Perso je ne le vois pas comme plus propre qu'une jolie Fedora bien carrée, j'y retrouve des incohérences à mon goût sur la hierarchie du système, bref ça, ça ressemble plus aux gouts et couleurs de chacun, non ? )
Ou encore d'autres choses ?