Sun a choisi de placer ZFS sous CDDL 1.0, une licence maison dérivée de la MPL 1.1 incompatible avec la GPL. Il aurait choisir une double licence CDDL/GPL comme Netbeans mais elle ne l'a pas fait. Peut-être qu'Oracle changera de licence à l'avenir et adoptera la nouvelle MPL 2.0 compatible avec la GPL.
En ce qui concerne le débat GPL/BSD, comme aime bien plaisanter les informaticiens, ça revient à comparer le christianisme et le bouddhisme. Ce sont deux philosophies différentes : Pour la GPL, c'est fait pour concevoir du code et des logiciels entièrement libres, ce qui est sous GPL doit rester sous GPL. Pour le BSD, on peut faire ce que l'on veut avec le code, on peut même le modifier et changer la licence et mettre le tout sous licence Apache v2 par exemple ou dans un logiciel proprio. Chose inconcevable pour les GPListes.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par vida18 . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à -3.
Sun a choisi de placer ZFS sous CDDL 1.0, une licence maison dérivée de la MPL 1.1 incompatible avec la GPL. Il aurait choisir une double licence CDDL/GPL comme Netbeans mais elle ne l'a pas fait. Peut-être qu'Oracle changera de licence à l'avenir et adoptera la nouvelle MPL 2.0 compatible avec la GPL.
En ce qui concerne le débat GPL/BSD, comme aime bien plaisanter les informaticiens, ça revient à comparer le christianisme et le bouddhisme. Ce sont deux philosophies différentes : Pour la GPL, c'est fait pour concevoir du code et des logiciels entièrement libres, ce qui est sous GPL doit rester sous GPL. Pour le BSD, on peut faire ce que l'on veut avec le code, on peut même le modifier et changer la licence et mettre le tout sous licence Apache v2 par exemple ou dans un logiciel proprio. Chose inconcevable pour les GPListes.