Après je suis aussi d'accord que la philosophie UNIX en prend pour son grade mais bon... est-ce si dramatique ?
Remplacer /sbin/init n’est pas, en soi, contraire aux principes d’UNIX. Utiliser une syntaxe de configuration dédiée plutôt que des scripts shell non plus (même si les scripts apportent une souplesse qu’une syntaxe de configuration à base de clefs et de valeurs ne peut à mon avis pas égaler).
Mais vouloir faire du remplaçant d’init un super programme se chargeant d’à peu près tout, depuis le (re-)démarrage des démons jusqu’à la connexion des utilisateurs, et faire que d’autres couches du système (comme la gestion des logs) en dépendent entièrement, sans même me référer à la « philosophie UNIX » et au principe du un-programme-pour-chaque-tâche j’ai du mal à voir ça comme une bonne idée.
[^] # Re: NOTRE héros Lennart Poettering (parmi d'autres)
Posté par gouttegd . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 8.
Remplacer /sbin/init n’est pas, en soi, contraire aux principes d’UNIX. Utiliser une syntaxe de configuration dédiée plutôt que des scripts shell non plus (même si les scripts apportent une souplesse qu’une syntaxe de configuration à base de clefs et de valeurs ne peut à mon avis pas égaler).
Mais vouloir faire du remplaçant d’init un super programme se chargeant d’à peu près tout, depuis le (re-)démarrage des démons jusqu’à la connexion des utilisateurs, et faire que d’autres couches du système (comme la gestion des logs) en dépendent entièrement, sans même me référer à la « philosophie UNIX » et au principe du un-programme-pour-chaque-tâche j’ai du mal à voir ça comme une bonne idée.