Il dit juste que Debian doit limiter les développements "accessoires" comme le port kFreeBSD du moins, ça ne doit pas freiner les autres. Même au sein de Debian, il y a des discussions pour savoir si certains ports ne devraient pas passer au second plan ou du moins ne plus bloquer les releases. Si on re-situe ça dans le contexte, il y a une discussion sur les listes debian pour savoir si debian allait passer à systemd par défaut ou non, et un des arguments contre était la non-portabilité sur le port kFreeBSD et Lennart suggérait que rien n'empêchait d'avoir que Debian/Linux et Debian/kFreeBSD aient un init différent.
Hein, il n'a jamais dit que le projet Debian était un jouet, à la limite le port kFreeBSD (qui est loin d'être aussi fonctionnelle qu'une vraie FreeBSD ou une Debian/Linux)
une distribution managée par une société et qui a pour finalité d'être un produit qui vise à vendre du service avec.
Fedora est une distribution communautaire, l'ensemble des décisions techniques relève uniquement du Fesco qui est un comité entièrement élu par les contributeurs actifs. Par ailleurs, Lennart est un cas particulier au sein de RH, il est relativement libre de choisir ses projets.
Dans le cas de systemd, c'est une initiative 100% personnelle, c'est une autre personne qui est en charge du démarrage dans l'équipe Base OS, et c'est arrivé juste après l'intégration d'upstart dans RHEL6 (imagine la gueule des personnes chargés de la maintenance et de la formation qui devront après RHEL7 gérer 3 inits complétement différents pendant un bon moment).
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 5.
Il dit juste que Debian doit limiter les développements "accessoires" comme le port kFreeBSD du moins, ça ne doit pas freiner les autres. Même au sein de Debian, il y a des discussions pour savoir si certains ports ne devraient pas passer au second plan ou du moins ne plus bloquer les releases. Si on re-situe ça dans le contexte, il y a une discussion sur les listes debian pour savoir si debian allait passer à systemd par défaut ou non, et un des arguments contre était la non-portabilité sur le port kFreeBSD et Lennart suggérait que rien n'empêchait d'avoir que Debian/Linux et Debian/kFreeBSD aient un init différent.
Hein, il n'a jamais dit que le projet Debian était un jouet, à la limite le port kFreeBSD (qui est loin d'être aussi fonctionnelle qu'une vraie FreeBSD ou une Debian/Linux)
Fedora est une distribution communautaire, l'ensemble des décisions techniques relève uniquement du Fesco qui est un comité entièrement élu par les contributeurs actifs. Par ailleurs, Lennart est un cas particulier au sein de RH, il est relativement libre de choisir ses projets.
Dans le cas de systemd, c'est une initiative 100% personnelle, c'est une autre personne qui est en charge du démarrage dans l'équipe Base OS, et c'est arrivé juste après l'intégration d'upstart dans RHEL6 (imagine la gueule des personnes chargés de la maintenance et de la formation qui devront après RHEL7 gérer 3 inits complétement différents pendant un bon moment).