Quand au "mode de fonctionnement" de Lennart et ses éventuels problèmes relationnels je trouve qu'il s'est bien amélioré depuis l'époque PulseAudio. Le projet systemd a été, amha, remarquablement mené jusqu'à présent.
Oui, j'ai eu cette impression aussi.
Reste à voir s'ils ont écouté l'aval du projet, soit parce que c'est ce qu'il faut faire (avec pulseaudio, c'aurait été les utilisateurs desktop et donc leur matos), soit parce ce que ce sont des admins de grands comptes. J'espère sincèrement que c'est la première option, j'ai rien contre lui personnellement.
A mon avis c'est simplement que les devs Fedora prennent au pied de la lettre le fait d'être "cutting edge".
Oui, mais là, par rapport à ma théorie du complot, ça revient à se demander pourquoi c'est comme ça alors même que c'est contradictoire.
Quand tu repousses les utilisateurs par un ensemble de logiciels dont un des pans est toujours en développement, tu est pas vraiment more powerful, flexible, and useful for millions of people . Tu te fais ton petit plaisir dans ton coin et les millions d'utilisateurs passent leur chemin et retourne dans le proprio.
Reste que le syndrome NIH est très fort chez rh, et si c'est pas une stratégie, c'est encore plus triste.
Si je regarde leur attitude par rapport à ubuntu, une distro que je n'utilise pas et pour laquelle je n'ai pas d'affinité, je vois exactement le même comportement d'isolation qu'ils ont (eu) avec les autres, or canonical aussi a essayé de faire du hard work of creating new technical features makes free software more powerful, flexible, and useful for millions of people. We don't mind shaking up the status quo Donc pourquoi ne jamais reprendre quoi que ce soit qui vienne d'eux tout en toujours insistant sur le fait que rien ne vient d'eux, qu'ils ne contribuent jamais rien?
Donc stratégie ou NIH?
[^] # Re: ce type il devrait arrêter de bosser su GNU/Linux
Posté par imr . En réponse au journal Lennart casse les logs!. Évalué à 2.
Oui, j'ai eu cette impression aussi.
Reste à voir s'ils ont écouté l'aval du projet, soit parce que c'est ce qu'il faut faire (avec pulseaudio, c'aurait été les utilisateurs desktop et donc leur matos), soit parce ce que ce sont des admins de grands comptes. J'espère sincèrement que c'est la première option, j'ai rien contre lui personnellement.
Oui, mais là, par rapport à ma théorie du complot, ça revient à se demander pourquoi c'est comme ça alors même que c'est contradictoire.
Quand tu repousses les utilisateurs par un ensemble de logiciels dont un des pans est toujours en développement, tu est pas vraiment more powerful, flexible, and useful for millions of people . Tu te fais ton petit plaisir dans ton coin et les millions d'utilisateurs passent leur chemin et retourne dans le proprio.
Reste que le syndrome NIH est très fort chez rh, et si c'est pas une stratégie, c'est encore plus triste.
Si je regarde leur attitude par rapport à ubuntu, une distro que je n'utilise pas et pour laquelle je n'ai pas d'affinité, je vois exactement le même comportement d'isolation qu'ils ont (eu) avec les autres, or canonical aussi a essayé de faire du hard work of creating new technical features makes free software more powerful, flexible, and useful for millions of people. We don't mind shaking up the status quo Donc pourquoi ne jamais reprendre quoi que ce soit qui vienne d'eux tout en toujours insistant sur le fait que rien ne vient d'eux, qu'ils ne contribuent jamais rien?
Donc stratégie ou NIH?