La comparaison avec Linux n'est peut-être pas pertinente à propos de linux, mais il me semble qu'elle est éclairante à propos de NetBSD: NetBSD est ce noyau qui est architecturé pour être multi-plateforme. C'est son projet, c'est sa marque de fabrique, c'est même son slogan et la raison d'être de son logo (un drapeau qui a une histoire, mais qu'il faut comprendre en ce sens aujourd'hui).
Après, je ne peux pas juger de la réalité technique que recouvrent ces affirmations, ce qui m'intéresse c'est l'état d'esprit, la philosophie qui est à l'origine du projet. Cette affirmation si elle n'a aucune vérité technique, a au moins une vérité théorique: NetBSD veut être un noyau multi-plateforme par design. C'est l'idéal que les développeurs n'ont peut-être pas atteint, mais c'est ce qu'ils cherchent à atteindre.
J'ai tendance à croire qu'il y a du vrai là-dedans lorsque l'on remarque que NetBSD est développé par une « petite » équipe, que le noyau n'est pas très volumineux, et que néanmoins, il supporte un grand nombre d'architecture. Mais c'est un autre débat, que je suis incapable de mener.
Que je sache, Linux ne se vante pas d'être multi-plateforme par design, il se vante de l'être de fait. L'état d'esprit qui est associé à Linux, c'est plutôt le mode de développement ouvert, le bazar. Peut-être d'ailleurs que la formule citée a à voir avec cela, car NetBSD défend quant à lui le modèle de la cathédrale. Il défend ce modèle non pas pour lui-même, car, c'est selon le site, le moyen de développement adapté à un noyau qui veut être multi-plateforme par design.
Alors oui, c'est une formule, une réduction de la réalité, etc., mais néanmoins, on ne peut pas nier que cela fasse sens et dise quelque chose de ce qu'est NetBSD.
[^] # Re: Portabilité
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Test de NetBSD. Évalué à 10.
La comparaison avec Linux n'est peut-être pas pertinente à propos de linux, mais il me semble qu'elle est éclairante à propos de NetBSD: NetBSD est ce noyau qui est architecturé pour être multi-plateforme. C'est son projet, c'est sa marque de fabrique, c'est même son slogan et la raison d'être de son logo (un drapeau qui a une histoire, mais qu'il faut comprendre en ce sens aujourd'hui).
Après, je ne peux pas juger de la réalité technique que recouvrent ces affirmations, ce qui m'intéresse c'est l'état d'esprit, la philosophie qui est à l'origine du projet. Cette affirmation si elle n'a aucune vérité technique, a au moins une vérité théorique: NetBSD veut être un noyau multi-plateforme par design. C'est l'idéal que les développeurs n'ont peut-être pas atteint, mais c'est ce qu'ils cherchent à atteindre.
J'ai tendance à croire qu'il y a du vrai là-dedans lorsque l'on remarque que NetBSD est développé par une « petite » équipe, que le noyau n'est pas très volumineux, et que néanmoins, il supporte un grand nombre d'architecture. Mais c'est un autre débat, que je suis incapable de mener.
Que je sache, Linux ne se vante pas d'être multi-plateforme par design, il se vante de l'être de fait. L'état d'esprit qui est associé à Linux, c'est plutôt le mode de développement ouvert, le bazar. Peut-être d'ailleurs que la formule citée a à voir avec cela, car NetBSD défend quant à lui le modèle de la cathédrale. Il défend ce modèle non pas pour lui-même, car, c'est selon le site, le moyen de développement adapté à un noyau qui veut être multi-plateforme par design.
Alors oui, c'est une formule, une réduction de la réalité, etc., mais néanmoins, on ne peut pas nier que cela fasse sens et dise quelque chose de ce qu'est NetBSD.