Hélas, sans résultat. J'en viens à la conclusion suivante: pour NetBSD, l'utf8 c'est hype, et iso8859-1 aussi! J'ose espérer que c'est plutôt moi qui n'ai rien compris.
Suggestion con : puisque le programme d’installation est « parfaitement francisé », tu as essayé de regarder comment il se débrouillait pour afficher des caractères accentués ?
Mais si ni NetBSD ni Plan9 ne sont propres, simples, épurés et diaphanes, qui le sera?
Slackware ? Elle n’échappe pas à /tous/ les travers des autres distributions GNU/Linux, certes (les pages de manuel par exemple sont bien évidemment les mêmes que sous n’importe quelle autre distribution), mais elle en évite tout de même quelques-uns :
– un système d’init simple et assez proche de ce que tu décris pour NetBSD ;
– une certaine résistance aux surcouches et composants jugés inutiles (pas de PAM, pas de PulseAudio, pas de upstart/systemd/whatever, pas de GNOME...) ;
– pas de gestion automatique(ment foireuse) des dépendances de paquet ;
– ...
# Comment fait le programme d’installation
Posté par gouttegd . En réponse au journal Test de NetBSD. Évalué à 4.
Suggestion con : puisque le programme d’installation est « parfaitement francisé », tu as essayé de regarder comment il se débrouillait pour afficher des caractères accentués ?
Slackware ? Elle n’échappe pas à /tous/ les travers des autres distributions GNU/Linux, certes (les pages de manuel par exemple sont bien évidemment les mêmes que sous n’importe quelle autre distribution), mais elle en évite tout de même quelques-uns :
– un système d’init simple et assez proche de ce que tu décris pour NetBSD ;
– une certaine résistance aux surcouches et composants jugés inutiles (pas de PAM, pas de PulseAudio, pas de upstart/systemd/whatever, pas de GNOME...) ;
– pas de gestion automatique(ment foireuse) des dépendances de paquet ;
– ...