Tu veux pas comparer au siècle dernier pendant que tu y es?
Non, juste 3 ans. Ça te dérange ?
Sérieux, si ne tu t'affoles pas en voyant ça "bah c'est plat", tu as un gros problème d'anticipation.
Disons que je ne me la joue pas visionnaire des forums en prévoyant l'apocalypse parce qu'une courbe s'est mise à descendre pendant les douze derniers mois.
(en plus, je ne travaille ni ne contribue pour/à Mozilla, donc je ne vois pas pourquoi je m'affolerais ; tu as l'air beaucoup plus inquiet, toi qui prétends t'en foutre)
Mozilla l'a vu, j'en ai aucun doute, c'est même sans doute pour ça le mode "panique" actuel.
Il ne fait aucun doute que Mozilla est dans une position délicate, mais ce n'est pas à cause d'une courbe. C'est parce que leur principale source de financement est aussi devenue un de leurs deux principaux concurrents, ce qui est, on l'admettra, une situation très peu confortable. Firefox gagnerait des PDM (tm) que ça ne changerait rien au problème.
[^] # Re: Troll^W FUD
Posté par Antoine . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 4.
Non, juste 3 ans. Ça te dérange ?
Disons que je ne me la joue pas visionnaire des forums en prévoyant l'apocalypse parce qu'une courbe s'est mise à descendre pendant les douze derniers mois.
(en plus, je ne travaille ni ne contribue pour/à Mozilla, donc je ne vois pas pourquoi je m'affolerais ; tu as l'air beaucoup plus inquiet, toi qui prétends t'en foutre)
Il ne fait aucun doute que Mozilla est dans une position délicate, mais ce n'est pas à cause d'une courbe. C'est parce que leur principale source de financement est aussi devenue un de leurs deux principaux concurrents, ce qui est, on l'admettra, une situation très peu confortable. Firefox gagnerait des PDM (tm) que ça ne changerait rien au problème.