• [^] # Re: Troll^W FUD

    Posté par . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 4.

    hum, c'est de la mauvaise foi ou juste de l'aveuglement?

    Le Fast Release Cycle, je suis pour, je suis fan. Mais dire que les gens n'avaient qu'a pointer les problèmes avant?
    Je lis planet mozilla:
    - le nouveau cycle a été annoncé la-bas comme un fait, pas comme un appel a discussion.
    - les problèmes que ça allait engendrer sur les mises a jours chiantes et les addons ont été documenté depuis le début et il a été décidé de mettre en place le fast release cycle et de régler les problèmes ensuite, grossomodo.
    - Pour les entreprises, depuis le début mozilla a toujours été clair qu'il n'estimait pas que c'était leur problème, et Asa a été à nouveau très clair sur ce point quand le plan a été critiqué. Il a fallu des centaines de commentaires enragés dans tous les coins du web pour qu'ils se rendent compte qu'en fait si, les entreprises sont aussi leurs utilisateurs.

    Sérieux, le débat sur le numéro de version dans le about est à la fois anecdotique et symptomatique de l'autisme de certaine tête pensante chez moz. Il n'y a que les énormes flamewars qui les font reconsidérer leurs positions, c'est moche.

    Note que pour mon utilisation, firefox reste le meilleur navigateur dispo, et le fait que ce soit un vrai projet libre ne gâche rien, bien au contraire.
    Mais faut regarder vos échecs en face.