Je me demande surtout pourquoi firefox 8 (comparé à Chrome) est toujours si lent dans certains cas, en particulier le HTML5: SVG et Canvas. Voici deux benchmarks, avec accélération matérielle activée dans Firefox bien sûr (firebug désactivé, profil neuf même):
Je ne sais pas à quoi c'est dû, benchmarks foireux ? mozRequestAnimationFrame qui a disparu (en fait non après d'autres tests) ? accélération matérielle foireuse pour firefox sur mon PC mais fonctionnelle pour Chrome ? En tout cas, c'est le jour et la nuit entre Firefox et Chrome, outre ces benchmarks peut-être exagérés, en SVG, Chrome n'a rien avoir avec Firefox. Les boîtes dans le web (au moins deux) recommandent de plus en plus Chrome à leur client pour le back office, alors qu'avant c'était Firefox (oui oui, il y a certains outils en SVG).
# A part le troll
Posté par Thrillseeker . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 3.
Je me demande surtout pourquoi firefox 8 (comparé à Chrome) est toujours si lent dans certains cas, en particulier le HTML5: SVG et Canvas. Voici deux benchmarks, avec accélération matérielle activée dans Firefox bien sûr (firebug désactivé, profil neuf même):
Canvas: http://bl.ocks.org/1297383
Firefox (7072ms) est 93 fois plus lent que Chrome (76ms).
SVG: http://bl.ocks.org/1296930
Firefox (35682ms) est 17 fois plus lent que Chrome (2103ms).
Je ne sais pas à quoi c'est dû, benchmarks foireux ? mozRequestAnimationFrame qui a disparu (en fait non après d'autres tests) ? accélération matérielle foireuse pour firefox sur mon PC mais fonctionnelle pour Chrome ? En tout cas, c'est le jour et la nuit entre Firefox et Chrome, outre ces benchmarks peut-être exagérés, en SVG, Chrome n'a rien avoir avec Firefox. Les boîtes dans le web (au moins deux) recommandent de plus en plus Chrome à leur client pour le back office, alors qu'avant c'était Firefox (oui oui, il y a certains outils en SVG).