Entre temps, l'exode vers Chromium ayant pris de l'ampleur, la MoFo cède à la panique et cale son cycle de développement sur celui de Chromium: 1 version de Firefox toutes les 6 semaines et 3 canaux, peu importe si les releases notes sont vides, on incrémente le numéro de version
En fait elles font à peut prêt un tiers à un quart des précédentes. Les changements sont moins abruptes. Ils font dans l'évolution stable plutôt que dans la révolution tout les 6 à 8 mois.
(et comme ça n'a plus aucun sens, autant s'en débarasser).
Mais quel gros FUD ! Ce n'était que dans la fenêtre à propos qu'il l'aurait enlevé (d'ailleurs pour le coup j'ai trouvé très drôle ceux qui critiqué la difficulté pour aider quelqu'un sans cette information et qui on découverts la page "information de dépannage"), de plus ça n'a pas était fait.
Sauf que comme on n'a plus le temps de faire le travail de fond, pour améliorer le navigateur et qu'on peine à suivre la cadence infernale de Chromium,
Memshrink c'est un projet d'un week end ? Chaque version depuis la version 4 réduit la consommation mémoire de Firefox, tu pense vraiment que ce n'est pas un travail de fon ?
De plus je trouve tu semble les critiquer de faire comme chromium tout en passant ton temps à les comparer.
on abandonne des fonctionnalités utiles comme pouvoir embarquer Gecko dans une application tierce - alors que c'est une des raisons principales du succès de WebKit qui propose une bibliothèque non seulement simple d'utilisation,
Il semble que ça n'a jamais était leur objectif. C'est pas parce que WebKit est fait pour que tout les moteur de HTML devrait le faire. Encore une fois ils sont critiqués quand ils suivent le mouvement et quand ils ne le suivent pas.
mais également à intégrer à sa plateforme - (on notera l'ironie de la situation avec la suite, une des raisons invoqués étant la difficulté à intégrer avec electrolysis),
Je ne sais pas de quoi tu parle ? C'est quoi "intégrer la plateforme Mozilla" ?
puis récemment electrolysis. <=== Si t'as pas compris le pourquoi de ce journal, c'est LÀ que ça se passe.
Le lien indique qu'electrolysis est long et compliqué à faire, qu'ils se sont remis en cause pour voir s'ils ne pouvaient pas faire ça autrement et ils ont trouvés une série d'améliorations à faire qui vont dans ce sens. Bref pour sortir des amélioration plus tôt ils vont faire autrement. Toi qui semble aimer chromium tu aurais était critique s'ils avaient mis encore 18 mois pour s'améliorer là ils indiquent que ça va arriver vite tant mieux. L'objectif pour l'utilisateur c'est d'avoir un firefox véloce pas d'avoir des processus en plus.
La solution de Mozilla pour sortir de l'immobilisme stalinien, c'est la fuite en avant tout en bazardant ce qui les ralentirait. On pourrait appeler ça l'Immobilisme à Vitesse Grande [:bim2].
Ils revoient leurs priorité en essayant de voir ce que l'utilisateur de firefox trouve mieux dans des concurrents comme chrome. C'est pas une mauvaise idée.
le forkage porcin de nombreuses bibliothèques à croire que les développeurs Chromium sont d'anciens développeurs JEE impénitents
D'une part c'est gratuit, d'autres part la majorité des projets Java EE sont du travail d'intégration ce qui est l'exact inverse de ce que tu leur reproche. Après les deux approchent ont leur avantages et leur inconvénients.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# à troll troll et demi
Posté par barmic . En réponse au journal Mozilla, son cycle de développement de 6 semaines et Eletrolysis. Évalué à 6.
En fait elles font à peut prêt un tiers à un quart des précédentes. Les changements sont moins abruptes. Ils font dans l'évolution stable plutôt que dans la révolution tout les 6 à 8 mois.
Mais quel gros FUD ! Ce n'était que dans la fenêtre à propos qu'il l'aurait enlevé (d'ailleurs pour le coup j'ai trouvé très drôle ceux qui critiqué la difficulté pour aider quelqu'un sans cette information et qui on découverts la page "information de dépannage"), de plus ça n'a pas était fait.
Memshrink c'est un projet d'un week end ? Chaque version depuis la version 4 réduit la consommation mémoire de Firefox, tu pense vraiment que ce n'est pas un travail de fon ?
De plus je trouve tu semble les critiquer de faire comme chromium tout en passant ton temps à les comparer.
Il semble que ça n'a jamais était leur objectif. C'est pas parce que WebKit est fait pour que tout les moteur de HTML devrait le faire. Encore une fois ils sont critiqués quand ils suivent le mouvement et quand ils ne le suivent pas.
Je ne sais pas de quoi tu parle ? C'est quoi "intégrer la plateforme Mozilla" ?
Le lien indique qu'electrolysis est long et compliqué à faire, qu'ils se sont remis en cause pour voir s'ils ne pouvaient pas faire ça autrement et ils ont trouvés une série d'améliorations à faire qui vont dans ce sens. Bref pour sortir des amélioration plus tôt ils vont faire autrement. Toi qui semble aimer chromium tu aurais était critique s'ils avaient mis encore 18 mois pour s'améliorer là ils indiquent que ça va arriver vite tant mieux. L'objectif pour l'utilisateur c'est d'avoir un firefox véloce pas d'avoir des processus en plus.
Ils revoient leurs priorité en essayant de voir ce que l'utilisateur de firefox trouve mieux dans des concurrents comme chrome. C'est pas une mauvaise idée.
D'une part c'est gratuit, d'autres part la majorité des projets Java EE sont du travail d'intégration ce qui est l'exact inverse de ce que tu leur reproche. Après les deux approchent ont leur avantages et leur inconvénients.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)