Des petits éditeurs style ceux que l'ont trouve sur les "App store" ne pourront pas se faire connaitre car il n'existe pas d'app store qui centralise tout (hormis celui de ubuntu qui peine a décoller).
Pour une bonne partie des utilisateur desktop Linux : Linux = gratuit
Ceux qui voudraient faire de petits outils ou jeux sympa mais payant se ferait pourrire
Pour rire ?
Nan sinon, pour le programmeur, l'avantage d'un App Store ne réside pas dans le logiciel qui centralise les installations et désinstallations, cet avantage, il vient des distributions Linux et des BSD, et ne constitue pas l'élément récurrent facilitant l'arrivée de logiciels d'éditeurs tiers, ce qui constitue l'avancée, c'est qu'en plus du système centralisé d'installations et de désinstallations, les AppStores sont fournis avec des kits de développement suivis, permettant facilement de faire évoluer le système et le logiciel tiers. Un App store constitue finalement pour un éditeur la garantie que son logiciel fonctionnera sur telle plateforme , et l'évolution du SDK garantira le fonctionnement du logiciel sur les plateformes ultérieures ( dans une certaine limite ).
Cette chose ( l'API stable dans un environnement de développement garantissant que les fonctions obsolètes fonctionnent toujours un certain temps ) c'est ce qui fait l'avantage du code win32 formé par .net sous Visual Studio par rapport aux solutions plus proches de la machine ( désolé pour les gros mots ). Ça existe aussi sous Linux. Java ( Dalvik), Mono, Air ( euh pardon ), mais c'est pas la voie " prioritaire " de développement qui est par ailleurs portée sous Windows par .net.
Et compte tenu de la complexité et des évolutions importantes de la pile graphique et de la pile sonore, cet outil " prioritaire " manque: les éditeurs de soft ont besoin qu'on leur balise le terrain ( parce qu'ils ont pris cette habitude avec Windows et MacOS ).
[^] # Re: Tout faux
Posté par houra . En réponse à la dépêche Entretien avec Linus Torvalds sur ZEIT ONLINE. Évalué à 1.
Pour rire ?
Nan sinon, pour le programmeur, l'avantage d'un App Store ne réside pas dans le logiciel qui centralise les installations et désinstallations, cet avantage, il vient des distributions Linux et des BSD, et ne constitue pas l'élément récurrent facilitant l'arrivée de logiciels d'éditeurs tiers, ce qui constitue l'avancée, c'est qu'en plus du système centralisé d'installations et de désinstallations, les AppStores sont fournis avec des kits de développement suivis, permettant facilement de faire évoluer le système et le logiciel tiers. Un App store constitue finalement pour un éditeur la garantie que son logiciel fonctionnera sur telle plateforme , et l'évolution du SDK garantira le fonctionnement du logiciel sur les plateformes ultérieures ( dans une certaine limite ).
Cette chose ( l'API stable dans un environnement de développement garantissant que les fonctions obsolètes fonctionnent toujours un certain temps ) c'est ce qui fait l'avantage du code win32 formé par .net sous Visual Studio par rapport aux solutions plus proches de la machine ( désolé pour les gros mots ). Ça existe aussi sous Linux. Java ( Dalvik), Mono, Air ( euh pardon ), mais c'est pas la voie " prioritaire " de développement qui est par ailleurs portée sous Windows par .net.
Et compte tenu de la complexité et des évolutions importantes de la pile graphique et de la pile sonore, cet outil " prioritaire " manque: les éditeurs de soft ont besoin qu'on leur balise le terrain ( parce qu'ils ont pris cette habitude avec Windows et MacOS ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur